【Yahoo論壇／余睿明】參選正當性不足 韓國瑜有氣勢沒選票

作者為政治觀察者

2020總統大選投票揭曉，競選連任的蔡英文總統，獲得超過817萬票，約57％的得票率成功連任，得票數與得票率皆超過2016年總統選舉的數據；反觀國民黨提名的韓國瑜，僅獲得不到4成選票，與蔡英文得票相差近20％，以超過200萬選票的差距落敗，跌破不少人眼鏡。韓國瑜以「非典型」國民黨總統候選人自居，所採取的選戰策略，也與傳統國民黨不同；此次選舉策略堪稱一次從沒有過的全新試驗，最終仍不敵蔡英文，主要原因如下：

一、 參選正當性不足，當選高雄市長不到半年宣布參選總統

韓國瑜雖挾高人氣，輕鬆贏得黨內初選，但當選高雄市長不到半年的時間，就轉戰總統大位；這樣的決定，不僅遭綠營強烈質疑，就連藍營選民也甚難認同。換言之，韓國瑜參選總統所面臨的最大困境，就是「正當性不足！」也因為如此，「知識藍、經濟藍」選民對於支持韓國瑜始終存有疑慮。雖然在選前，媒體人趙少康、唐湘龍等人，強烈呼籲「知識藍、經濟藍」回家力挺韓國瑜，但從選舉結果而論，這些藍營知識選民仍無法「含淚」投下韓國瑜一票。

二、 黑韓產業鏈及行政經驗不足，韓的年輕及中間選票拱手讓人

在「黑韓產業鏈」的強勢運作下，「空洞草包」、「落跑市長」形同韓國瑜的代名詞，並逐漸形成「年輕人支持韓國瑜是件丟臉的事情」；如果說，2018年地方選舉的氛圍是「討厭民進黨」，那2020年總統選舉的氛圍，很明顯的就是「討厭韓國瑜！」此外，韓國瑜的從政經歷中，在當選高雄市長之前，僅擔任過北農總經理，從來沒有擔任過任何行政機關首長。參選正當性不足，加上行政經驗不足，也讓理性的中間選民投不下韓國瑜一票。簡言之，韓國瑜與蔡英文兩軍對壘前，在年輕及中間選民這兩塊，韓國瑜已經拱手讓人，呈現未戰先衰的劣勢。

三、 大環境形塑的「親美反中」氛圍，不利韓選情

從2019年的年初到年中，習近平「一國兩制」談話、香港占中事件持續擴大，以及美中貿易戰加劇等情勢，讓蔡英文起死回生，不僅在黨內初選KO賴清德，更讓處於絕對劣勢的民進黨及蔡英文，在「韓流」中重新竄起。此外，在上述事件的影響下，2020年總統選舉的社會環境，可謂形成「親美反中」的氛圍；加上選民普遍存在「蔡英文親美，韓國瑜親中」的認知，讓韓國瑜在選舉過程中，也處於相當不利的位置。

四、 藍營「地方包圍中央」優勢未發揮，甚至被大幅翻轉

國民黨在2018年地方選舉囊括15席縣市長，從過去的選舉經驗推論，國民黨在2020總統選舉，已先取得「地方包圍中央」的選舉優勢。不過，從實際的得票結果發現，蔡英文票數領先的縣市達到16縣市，國民黨僅在6縣市取得領先。若以藍營15個執政縣市而論，國民黨的估票系統全部崩盤，要大幅領先的縣市，包括新北市（贏20萬票）、台北市（贏12萬票）、桃園市（贏12萬票）及台中市（贏13萬票）等四都，不要說沒有達標，甚至還被翻轉大幅落後，一前一後就相差百萬票以上！此外，預期要縮小落後的縣市，在實際上也被擴大差距，如台南及高雄；藍營「地方包圍中央」的選舉優勢可謂全面潰敗。

五、 「取暖」策略只能鞏固基本盤，無法拓展更多選票

馬英九在2008及2012年總統選舉能夠勝選，在於採取「凝聚泛藍，爭取中間」的選票極大化策略。此次總統選舉，在國民黨內初選階段，韓粉的高度支持，固然是韓國瑜橫掃對手的最大利器；惟當韓國瑜獲得提名後，理應從深藍光譜轉向中間區域，爭取更多選票支持。不過韓陣營的非典型戰法，仍持續採「取暖」策略，不斷凝聚泛藍軍支持，讓外界看的一頭霧水；因為這樣的選舉策略，所能獲取的選票無法極大化，遑論當選。這一場非典型戰法的試驗，結果證明韓國瑜固然可以凝聚藍軍選票，但這樣的選票數量仍遠不足以當選。

綜言之，韓陣營在總統大選，一直想複製高雄市長勝選經驗，更在選前一個月強力「拉尾盤」，希望逆轉勝；不過，當時空環境背景不同且人事已非，韓國瑜的得票也證明「高雄勝選經驗」無法複製。相距不到一年多的時間，蔡英文成功扭轉地方選舉大敗的劣勢，率領民進黨在總統及立委選舉大勝。不過，民進黨及蔡英文也必須記取國民黨及韓國瑜的教訓，如果被總統及立委勝選喜悅沖昏了頭，且民意轉向仍不自知時，就是在下一次選舉時，再被民意海嘯徹底沖毀。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去