【Yahoo論壇/劉明德】卸任總統不在其位不謀其政

劉明德德國柏林自由大學政治學博士
劉 明德
圖片來源:Getty image
圖片來源:Getty image

作者為德國柏林自由大學政治學博士

怎麼理解《論語.泰伯篇》第十四章:「不在其位,不謀其政」?毛子水老師說:「不在那個職位上,就不議謀那個職位所管的事。」楊伯峻老師說:「不居於那個職位,便不考慮它的政務」。錢穆老師的翻譯:「不在此職位上,即不謀此職位上的事。」三位老師基本上都把「謀」解釋成「考慮」或是「議謀」,但這樣的解釋,鄙人以為不妥,我以為的「謀」,並非考慮或是議謀,而是圖謀、干涉。換言之,不在其位,就不要想要去干預那個位子上的人的政務。

那麼,這句話指涉的是誰呢?是知識份子、是一般百姓?不是的。我認為,是指有能力影響決策的人,包括卸任的國家領導人。本文要探討的就是卸任的國家領導人應該要遵守的政治倫理。我們先來看一下國外的做法:小布希是美國第43任總統。他卸任後的生活簡單、低調,對國際、國內事務都很少發表公開評論。

作家桑品載於2014年10月24日發表「矯枉過正的馬英九」一文,其中寫到:「未來,判斷他不可能像李登輝那樣,即使齒牙動搖,還對政治比手畫腳;當然更不會如陳水扁,在牢中苦度光陰。他這人,極沒有趣味,但是個君子。」這樣的判斷,從今天來看,似乎不如桑先生所想。就略以近日發生的事情來說。

2019年9月16日,索羅們群島與台灣斷交,隔天,馬前總統在臉書表示自己一夜難眠,並批評蔡英文為「斷交總統」。2019年10月5日,馬前總統質疑蔡總統的兩岸政策,他說「反中」已成為整肅政敵的武器,「聯美抗中」無助台灣外交、國防,應該回到「九二共識」。

2019年12月22日,馬前總統在造勢場合上直言,票投總統蔡英文,未來電價恐漲50%。

2019年12月31日,立法院表決「反滲透法」,馬前總統表示很憂心,因為「反滲透法」沒有明定主管機關,可能造成冤案、假案,而法條定義不清楚,讓人有恢復戒嚴的感覺。

2020年1月25日,馬前總統批評蔡總統,除夕夜出席法鼓山活動未戴口罩應檢討。

由於武漢肺炎擴散,行政院長蘇貞昌緊急下令禁止出口口罩一個月,為此,馬前總統於2020年1月28日批評蔡政府「沒人性」。同日,馬前總統到高雄褒忠義民廟、鳳山天公廟、大寮慈后宮參香,發送春節祈福卡,行程滿檔。

2020年2月1日立法院正副院長選舉,國民黨團雖有38席,但僅得36票。馬前總統表示「這個情形要檢討」。

2020年2月2日,鑑於武漢疫情持續延燒,馬前總統表示,「口罩的供應應該是沒問題的,顯示在分配、通路上發生問題,應趕快檢討,不然民眾會恐慌。」

參選國民黨主席的郝龍斌表示,與大陸交往,應堅持中華民國存在事實,若大陸沒有善意回應,那就應該考慮斷三通;對此,馬前總統在2020年2月2日直言「沒有必要嘛」。

本文僅是簡單的列舉了最近發生的一些事件,從中可以發現,雖然馬前總統處處流露出憂國憂民的情懷,但是,鑑於他不是一般平民,而是卸任總統和卸任國民黨黨主席的情況之下,馬先生更應該謹守「不在其位,不謀其政」的政治倫理。畢竟馬前總統熟讀論語,深知「政者,正也;子帥以正,孰敢不正?」「己所不欲、勿施於人」的道理。

故請馬前總統給現任總統以及現任國民黨黨主席自由揮灑的空間,把他這份愛心善意以私下而非公開的方式,轉交現任總統以及現任國民黨黨主席,這才是真正的重視儒學孔教。當然,「不在其位、不謀其政」並非只是馬先生一人應遵守而已,而是所有卸任總統都應遵守的政治倫理。

更多Yahoo論壇文章
誰說緊急防疫措施就不得批評討論?
「口罩政治學」的是與非
口罩之亂 政府應對慢半拍
武漢肺炎帶來政治休兵契機
全台健保特約藥局地圖 將變成全台排隊地圖

今日推薦影音

 

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看