【Yahoo論壇／劉明德】卸任總統不在其位不謀其政

作者為德國柏林自由大學政治學博士

怎麼理解《論語．泰伯篇》第十四章：「不在其位，不謀其政」？毛子水老師說：「不在那個職位上，就不議謀那個職位所管的事。」楊伯峻老師說：「不居於那個職位，便不考慮它的政務」。錢穆老師的翻譯：「不在此職位上，即不謀此職位上的事。」三位老師基本上都把「謀」解釋成「考慮」或是「議謀」，但這樣的解釋，鄙人以為不妥，我以為的「謀」，並非考慮或是議謀，而是圖謀、干涉。換言之，不在其位，就不要想要去干預那個位子上的人的政務。

那麼，這句話指涉的是誰呢？是知識份子、是一般百姓？不是的。我認為，是指有能力影響決策的人，包括卸任的國家領導人。本文要探討的就是卸任的國家領導人應該要遵守的政治倫理。我們先來看一下國外的做法：小布希是美國第43任總統。他卸任後的生活簡單、低調，對國際、國內事務都很少發表公開評論。

作家桑品載於2014年10月24日發表「矯枉過正的馬英九」一文，其中寫到：「未來，判斷他不可能像李登輝那樣，即使齒牙動搖，還對政治比手畫腳；當然更不會如陳水扁，在牢中苦度光陰。他這人，極沒有趣味，但是個君子。」這樣的判斷，從今天來看，似乎不如桑先生所想。就略以近日發生的事情來說。

2019年9月16日，索羅們群島與台灣斷交，隔天，馬前總統在臉書表示自己一夜難眠，並批評蔡英文為「斷交總統」。2019年10月5日，馬前總統質疑蔡總統的兩岸政策，他說「反中」已成為整肅政敵的武器，「聯美抗中」無助台灣外交、國防，應該回到「九二共識」。

2019年12月22日，馬前總統在造勢場合上直言，票投總統蔡英文，未來電價恐漲50%。

2019年12月31日，立法院表決「反滲透法」，馬前總統表示很憂心，因為「反滲透法」沒有明定主管機關，可能造成冤案、假案，而法條定義不清楚，讓人有恢復戒嚴的感覺。

2020年1月25日，馬前總統批評蔡總統，除夕夜出席法鼓山活動未戴口罩應檢討。

由於武漢肺炎擴散，行政院長蘇貞昌緊急下令禁止出口口罩一個月，為此，馬前總統於2020年1月28日批評蔡政府「沒人性」。同日，馬前總統到高雄褒忠義民廟、鳳山天公廟、大寮慈后宮參香，發送春節祈福卡，行程滿檔。

2020年2月1日立法院正副院長選舉，國民黨團雖有38席，但僅得36票。馬前總統表示「這個情形要檢討」。

2020年2月2日，鑑於武漢疫情持續延燒，馬前總統表示，「口罩的供應應該是沒問題的，顯示在分配、通路上發生問題，應趕快檢討，不然民眾會恐慌。」

參選國民黨主席的郝龍斌表示，與大陸交往，應堅持中華民國存在事實，若大陸沒有善意回應，那就應該考慮斷三通；對此，馬前總統在2020年2月2日直言「沒有必要嘛」。

本文僅是簡單的列舉了最近發生的一些事件，從中可以發現，雖然馬前總統處處流露出憂國憂民的情懷，但是，鑑於他不是一般平民，而是卸任總統和卸任國民黨黨主席的情況之下，馬先生更應該謹守「不在其位，不謀其政」的政治倫理。畢竟馬前總統熟讀論語，深知「政者，正也；子帥以正，孰敢不正？」「己所不欲、勿施於人」的道理。

故請馬前總統給現任總統以及現任國民黨黨主席自由揮灑的空間，把他這份愛心善意以私下而非公開的方式，轉交現任總統以及現任國民黨黨主席，這才是真正的重視儒學孔教。當然，「不在其位、不謀其政」並非只是馬先生一人應遵守而已，而是所有卸任總統都應遵守的政治倫理。

更多Yahoo論壇文章
誰說緊急防疫措施就不得批評討論？
「口罩政治學」的是與非
口罩之亂 政府應對慢半拍
武漢肺炎帶來政治休兵契機
全台健保特約藥局地圖 將變成全台排隊地圖

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去