【Yahoo論壇】司法人員不應享有追訴權時效

讀者投書：尚進（花蓮市、自由業）

利字當頭初衷不再

8月底最高檢察署發函給司法院，公務員懲戒委員會(簡稱公懲會)委員長石木欽在訴訟案件審理中發生疑似關說案件，轉請司法院研處。石木欽涉嫌在擔任最高法院庭長、台灣高等法院院長期間，為佳和紡織董事長翁茂鍾就訴訟案件提供法律意見，自1997年7月起至2014年6月期間，與翁多次宴飲及不當往來，並與十位法官交往複雜，數度接受案件當事人招待。案件曝光後，石主動請辭公懲會委員長，總統府已免職。

法官是執法者，被視為是社會公義的守護者與社會良知的化身。然而，石木欽在擔任最高法院庭長時，除了與翁男往來密切甚至在案件審理期間，石於2008年以其妻與子之名義，買進翁所經營公司之股票，2014年以後陸續售出獲利達2000萬元，被稱為「司法圈股神」。司法院再度爆發醜聞，社會大眾深深感嘆司法人員道德淪喪至此，司法改革口號喊得震天響的今天，石案堪稱司改最負評標竿！

妨害司法公正罪如今安在

如今監察委員林雅鋒、王美玉、蔡崇義宣布，已申請自動調查石木欽的行為，有無違反法官法及法官倫理規範等規定，雖然石本人辯稱「法官不能沒有人性」，自稱是「鬥爭犧牲品」。不過「法官改革司法連線」指出，有些司法官連現場勘驗時，當事人買的飲料都不敢喝，碰到認識的律師承辦案件，在審理期間，連在對方的臉書按個讚都有顧忌，碰到當律師的親戚，就更要自請迴避案件。同樣地，現在的百姓也不是吳下阿蒙，難道看不出來接受多次宴飲招待、股票內線交易是賄賂行為、介入司法審理中案件是違法亂紀的行為，石僅需背負行政責任而已嗎？

30年前司法界爆發「吳蘇案」關說風暴時，改革派檢察官邱太三憤而辭職明志；邱後來從政，在法務部長任內參與蔡英文總統推動的「全國司法改革會議」，還作出增訂「妨害司法公正罪」的決議。30年後的今天，邱太三擔任國安會諮詢委員時，卻在2019年3月涉入關說疑雲，起因為桃園地檢署檢察長彭坤業，被質疑受理一起名醫逃漏稅5億元案時，在某高層「陳情」後，彭不當指示檢察官與被告認罪協商，彭因而遭調職。高檢署成立調查小組查出，向彭坤業「陳情」引爆關說司法案件的幕後關鍵人物，竟是前法務部長邱太三，對比今昔之風骨，真是相當諷刺！

司法人員不應享有追訴權時效

在人民高度不信任司法的今天，社會大眾均主張違反司法倫理，傷害司法形象的不肖司法人員，不應享有追訴權時效，應該一輩子都要追究責任，否則永遠存在司法不公，干擾司法公正性，玷汙了司法殿堂。

吾人要問：為什麼檢方追查有問題的案件已有數年，事證難道不夠明確？卻搞到逾追訴權時效，是否有意拖延、官官相護，好讓這些不肖司法人員繼續坐領高薪？按《公務員服務法》第1條：「公務員應遵守誓言，忠心努力，依法律命令所定，執行其職務」、第5 條：「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有…足以損失名譽之行為。」如果司法院真的要讓社會大眾看見司法的自省及負責，重建人民對於司法界的信任，這位石法官之行為，合理來說涉及貪污罪，應依民國108年修正之《法官法》第六條，給予免除職務懲戒之處分，並依民國108年修正之《公務人員任用法》第28條第6款不得任用為公務人員。否則繼續留在司法界，坐領高薪，浪費民脂民膏，更加讓人民對政府不滿。

監察院彈劾失去實質效用

1996年轟動一時的太極門案件，侯寬仁檢察官違反偵查不公開、濫權搜索、濫權羈押、疲勞偵訊、威脅恐嚇、以押逼供、蓄意構陷、偽造不實筆錄等，再再違反程序正義與正當性，很遺憾地，即使監察院調查確定，要求移送法務部從嚴究責議處，2010年之後3年內，法務部僅2次將他考績列為乙等，最後高檢署技巧性以超過10年懲戒時效，所以無法追究，徒留侯檢一線生機，爾後竟然還高升廉政署副署長，簡直是台灣司法開倒車！

檢討司改快20年了，至今仍無法有效建立不適任法官與檢察官淘汰機制，落實無罪推定原則、遵守偵查不公開原則、冤案平反等訴求。人民對法官、檢察官不信任度高達84.6%和76.5%，恐龍法官、檢察官沆瀣一氣，對那些守護良心與公平正義的司法人員，嚴重打擊其士氣。

2007、2008年間，前立法委員何智輝因涉及多起貪污案件，為了擺脫台北地檢署檢察官之偵查追訴，遂委託臺灣高等法院法官蔡光治，轉請檢察官林天麟進行刺探偵查訊息及關說承辦檢察官。林應允請託並利用與蔡為鄰居之機會，常以「丟垃圾」為暗語，兩人相約在住處巷內交換訊息。2012年3月監察院通過彈劾，公務員懲戒委員做出決議，林天麟僅被降一級改敘，並未免除檢察官職務，仍繼續擔任檢察官。

104年5月20日修正公布之公務員懲戒法，旨在強化公務員懲戒之正當法律程序，促進懲戒效能，發揮懲戒實益。但是對於台灣司法案件審理動輒數年，甚至10年以上，司法人員如果有違反程序正義、妨害司法公正時，能夠受到所謂「10年追訴權時效」的保護傘而繼續享有官銜嗎？人民身心長期受訴訟折磨冤獄枉死的痛苦，和濫權濫訴、審理不公的司法人員作對照，簡直是地獄與天堂！

試問：全台灣法官(2113人/106年)與檢察官(1352人/107年)人數總計約為3500人，若不能嚴守《法官法》、《檢察官倫理規範》及《公務員服務法》，恐龍法官、恐龍檢察官出現於各地方法院，司法亂象荼毒百姓，那麼類似江國慶案、蘇建和案、鄭性澤案等，就會不斷發生，台灣如何能夠稱得上正常國家？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去