【Yahoo論壇／吳建忠】僑生命案 顯示強化社會安全網刻不容緩

作者為台北海洋科技大學通識教育中心助理教授

大馬女大生來台求學擄殺命案，黃市長是台南大家長，遭市民責備，也是人之常情，誰希望自己的兒女遭遇不幸。

無獨有偶，有些媒體下標也唯恐天下不亂，然後就看到新聞底下一堆被牽動情緒的躁動留言。用很簡單的語言，例如司法不公？死刑啦？鄉民正義？再加上黃偉哲的危機處理，剛好正中那些攻擊他的人的下懷，跟爐渣案或鐵道東移一樣，如法炮製。

這些嗜血的酸民，他們根本就是這起悲哀事件中帶出了他們自以為的正義。此刻有人開始帶風向，喊著要台南市長換人做做看，有種很熟悉的感覺又回來了，不斷標籤化黃偉哲只會吃喝玩樂，一直刷曝光度。

關鍵在於，從上任以來兢兢業業，黃偉哲市政滿意度在各種評比持續高檔。此次擄殺事件讓酸民業力爆發，批評者想跟吃案連結，又跟爐渣案連結，想藉由這個事件，抹黑台南又黑又亂。

平心而論，許多台南人對於外地人如此莫名仇恨黃偉哲感到意外，這種只想讓民進黨敗選，而不是真的為台南好。這些人的感覺往往與事實脫節，這樣真的能達到他們要的目的？

然而，要說是政治鬥爭也不無可能，事情發生了就好好處理檢討，是有必要無限上綱成這樣？以遠見雜誌民調數據，畢竟黃偉哲在台南的治安滿意度民調是冠軍，故意炒熱這話題，無疑跟台南民眾的觀感截然不同。

另一方面，檢討路燈不亮跟命案的因果關係是什麼？這種有什麼問題可以扯上邊的，就全部都要檢討過一遍，這樣閱聽眾就會覺得問題重重，就可以帶黃偉哲下台的風向了。

直言之，這個輿論風向實在太奇怪，台南發生隨機擄人性侵命案可以就事論事，這案件的確會讓外地旅客來台南有所疑慮，但要如此完全抹滅黃市長努力推廣台南在地觀光餐飲，簡直牛頭不對馬嘴。討論事情客觀一點比較好，實在不需要用吃碗肉燥飯壓壓驚，配碗萊牛牛雜湯來酸。

熱議的情形是可以靠媒體搧風點火的，這種不合比例的炒作，其他發生命案的時候，有這種聲音嗎？這個不幸事件，只因為受害人的身份地位特殊，網友放大了檢驗事實的比例，這也無妨，但是要對症下藥。關鍵問題是為什麼犯罪者用這種方式滿足他自己的欲望？這個才是我們社會要嚴肅面對的事，叫黃偉哲下台就可以阻絕這種慘案嗎？

追根究底來看，警局吃案跟路燈不亮，市府是脫不了責任。事件一開始，確實有人去警察局報案說，那個地點有人在試圖強拉女性的怪客。不過當時警方調閱監視器畫面，雖然發現梁嫌的車子當時出現，也有懷疑他涉案，但因被害人無法明確指認，所以也未能成案，就只留下了相關的紀錄。因此指責警方吃案的言論，的確不是那麼公允。

當然也有人質疑，為什麼警察不在那邊加強巡邏，但是這又必須回到一開始的問題。縣市合併後，全台南警察的編制大約就是五千人，而台北市是八千人，但是台南警察要負責的範圍，卻是台北的十倍大。

實事求是來看，柯文哲也說不要幸災樂禍，要趕快來檢討自己的系統還有沒有可以改進的地方，其他的都是口水戰。新北市長侯友宜則強調，治安不能單靠警察，還需要市府團隊及全民合作，最重要的是事前的預防。

諷刺的是，卻有國民黨立委說性侵勒殺女大生「不可能判死刑」，這個立委帶什麼風向？葉毓蘭就是在帶民進黨的廢死政策很可惡。若葉毓蘭說的是對的，那還需要你說，還不就你們這些立委沒作為，學一般民眾講風涼話？

一石激起千層浪，更荒謬的還有人提出，既然司法改革無望了，那就來發動罷免黃偉哲吧。老實說，國人不是想要教訓誰，人民希望得到的是正義，淺台詞就是判決要符合民意，科學要講究證據，預防犯罪也是。

眾所周知，明明全台一堆事啊，一連好幾個事件都跟台南有關，做為政治人物真的要更小心緊慎，這是政治人物的宿命，國人就是用放大鏡檢視。只希望這些事件，能讓我國「社會安全網」有所進度，更別忘記2018殷鑑不遠。

更多Yahoo論壇文章
新冠疫情下的移工困境
一場攸關世界未來命運的總統大選
中共「十九屆五中全會」：鞏固「內部堡壘」優先
福島核廢水排放，政府須及早因應
比「川普不承認敗選」還糟？美國大選4種結果，哪一種對投資人最不好？

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去