【Yahoo論壇／呂謦煒】號稱進步的民進黨，你們還支持廢止死刑嗎？

作者為前國民黨青年團總團長

前幾天，在新店發生的隨機殺人案，畫面曝光後讓許多人為之震撼。機車騎士好端端停在超商門外，只因兇手「小鄭容和」與太太意見不合，就以20公分長的生魚片刀從背後刺入，送醫不治，民眾不僅擔憂社會上存在的風險，更對機車騎士的遭遇義憤填膺，認為「不殺不足以平民憤」！不過，兇手自稱自己患有「思覺失調症」，自稱自己「忘了吃藥」，如果法官採信兇手具有精神疾病的抗辯，或許能夠讓他逃過死刑。

「死刑應否廢止」這個大哉問，每當台灣出現令人髮指的罪行如隨機殺人案或者執行死刑時，就會被拿出來討論一波。一些號稱進步的人士，主張台灣應當廢止死刑，因為嫌犯的犯罪，整個社會未必沒有責任，死刑是公權力的合法殺人，但罪刑應當重視矯正或教育，對社會負起責任，而不是將人殺了就當沒事，而且也盼廢止死刑能夠避免冤案云云。支持廢止死刑者也會將歐洲所謂先進國家納入論述，認為台灣應邁入先進國家之林，重視人權、廢止死刑。實際上，這也是民進黨提出過的論述。

馬英九執政時代執行死刑時，時任民進黨主席蔡英文就說「廢死是一個普世的目標，這個目標的達成需要一個過程，需要社會的溝通、社會的說服，還有很多政府的機制跟程序上的配套」，儘管提出廢死需要社會溝通，但「廢死是一個普世的目標」這個說法，可看出蔡英文本人傾向未來最終要廢止死刑，廢死是她的目標。

此外，民進黨黨綱的行動綱領，也提到「尊重生命，嚴防冤獄，研議廢止死刑的可行性」，民進黨的立場是傾向廢止死刑，大概是很明顯看得出來。被認為是「小綠」的時代力量，許多論述也傾向廢止死刑，如小燈泡媽媽儘管在選舉期間落淚主張「請判處王景玉（嫌犯）死刑」，但她本人原始的立場更近於「死刑解決不了問題」；現任民進黨副秘書長林飛帆在鄭捷案中，也提過「死刑並不會遏止犯罪發生，更不可能預防下一起慘案發生」這樣的說法。

過去在野時的民進黨曾大吹大擂「進步」主張，傾向「廢止死刑」，現在卻避之唯恐不及。如蔡英文政府上任後也曾在2018年批准執行李宏基的死刑，2019年選舉期間行政院長蘇貞昌更曾公開點名兩位嫌犯應該判處死刑，可見說的跟做的不一樣。如今，社會再度出現重大刑案，民眾殷切想要了解：究竟現在的執政黨對「廢止死刑」的立場究竟是什麼？

國民黨對死刑的態度始終一貫，以最謹慎的態度面對死刑，希望限制死刑判決在最低限度，但是面對罪大惡極、怙惡不悛的歹徒，也應當讓死刑發揮最原始的「應報」功能，讓嫌犯與社會永久隔離，不僅是依法行政，同時也符合民眾的法感情。在這件事上，國民黨能說得清楚，民進黨能嗎？號稱進步的民進黨，你們還支持廢止死刑嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去