【Yahoo論壇／呂謦煒】雖有多數民意質疑 民進黨仍選擇護菊

作者為前國民黨青年團總團長

國民黨團為了表達反對陳菊擔任監察院長的嚴正立場，佔領立法院十九小時，終不敵民進黨人數優勢。儘管國民黨團未能成功長期抗爭，民進黨未能充分傾聽民意的作為，也讓人民看的更為清楚。

民進黨過去曾支持「當獨裁成為事實，革命就是義務」，更認為當黨意高過於民意，就是代議政治的失靈，要人民的直接民主來糾正之。現在在監察院長的提名一案中，除了民進黨之外的所有政黨，幾乎都反對陳菊的提名案，可見有為數不少的民意對陳菊擔任監察院長有疑慮。民進黨不僅未能謙卑傾聽民意、或者與之溝通，執意在臨時會中強渡關山的結果，就是國民黨被逼到牆角，不得不使用極端的抗議手法，試圖制止民進黨的保駕護航作為。自罷韓後朝野衝突日趨激化，短時間內看不到終止與和解跡象的情況下，也大大不利於之後的政治發展。

先不提陳菊在高雄市長任內帶給高雄龐大債務，其團隊又有多起被監察院彈劾糾正的案例，光是民意就可看出陳菊的不適任。根據Yahoo新聞民調，認同國民黨撤換陳菊訴求的，就有60.5%，且認同國民黨佔領議場方式的，也超過五成；而TVBS民調也指出，有39%的民眾認為陳菊不適任，高過於認為適合的27%；連一般認為親綠的時代力量，民調結果都有52.4%認為陳菊擔任監察院長無法真正查弊。這些普遍的民調，很可以說明在需要保證客觀中立、獨立於政黨之外行使職權的監察院，民眾是不信任陳菊能夠真正超脫於政黨之外完全中立的。

民進黨在聲明中表示，國民黨佔領議場的行為是「不理性杯葛行為」，但是人民並沒有忘記民進黨議員拿鐵鍊封住議場、邱議瑩踹門、乃至於公然協助太陽花運動佔領立法院的作為。當民進黨抗爭時，曾經被認定是「公民不服從」的作為，到了國民黨的抗爭，就被定性是「不理性杯葛行為」。果然是換了位置就換了腦袋嗎？筆者認為，面對民意的反撲，民進黨更應該克制，考慮更換提名人選的可能性以修補朝野關係並正面面對民意，或者以更低姿態方式說服人民陳菊真的能夠公正不阿的做好監察院長的角色，再退一步在國民黨已經放出「廢考監」的風聲下，更可以暫時不提出考監人選，嘗試與在野各黨合作，在此一「憲法時刻」下廢除民進黨黨綱所批判「大而無當」的中華民國五權憲法體制。即使輸掉一場戰役，但有打贏一場戰爭的機會，何樂不為？

可惜，以目前的情況看來，民進黨仍然打算試圖強渡關山，讓陳菊擔任監察院長。不僅背離多數民意，同時也沒有辦法展現執政黨的高度，解決更高層次的憲法制度問題，同時也持續激化朝野對立，讓民進黨「一黨獨大」的批評甚囂塵上，如果民進黨持續硬推蠻幹，失去自制力與體察台灣民意的心，只怕對台灣未來的政治和諧與發展帶來不利影響。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去