【Yahoo論壇/張宇韶】中共透過各種銳實力攻勢,挑戰台灣防疫政策公信力

張宇韶兩岸政策協會研究員
張 宇韶
圖片來源:Getty image
圖片來源:Getty image

作者為兩岸政策協會研究員

新冠肺炎疫情在全球蔓延擴散,封城鎖國關閉邊境的緊縮作為,儼然成為各國政府當下防疫的重點,台灣上週也宣布禁止一般外國人入境,意味著阻絕境外的政策已從防堵中港澳人士進入到新階段。

正當疫情嚴重衝擊各國政經秩序與全球互賴的現象時,中國官方卻宣稱自己無本土確診數字,同時要輸出防疫經驗,這種掩耳盜鈴且導果為因的維權思維引發全球輿論撻伐,從義大利的個案來看,由於其人口數與地理緯度與中國湖北相當,因此被多數公衛醫療專家視為「公開版的中國武漢」;言下之意,中國官方的數字全然不可信,北京現階段的大外宣只是為了大復工所做的人為樣版,吹捧中國經驗並炮製病毒緣起美國只是心虛卸責的心態。直言之,中國夢與強國崛起形象一夕間完全崩塌。

平心而論,若不是政府早在去年年底組建防疫指揮體系,提早進行阻絕境外與各項超前部署,在緊密經貿互賴與頻繁的民間交流下,台灣早已成為美國專家學者眼中的重災區。在西方政府與媒體認知中,台灣防疫模式的成功是建立在資訊公開、指揮體系擁有專業權威、國家與社會關係的良性互動、醫療資源的穩定以及善用高科技進行疫調與資源分配。諷刺的是,台灣利基於民主政治與「強國家、強社會」的防疫政策,恰且與中國的維穩壓制方式成為強烈對比。

然而,台灣的防疫經驗成功躍上世界舞台,不僅提升了正面的國家形象,同時也因為醫療軟實力拓展了在國際社會的能見度,這恰是北京最不樂見的結果,為了轉移內部政經矛盾,輸出危機以及在區域製造事端,這種「戰爭邊緣策略」的思維即是威權政體的慣性,台灣再度成為中共銳實力攻勢下的最前線,不僅軍事威懾外交打壓的頻率與強度遽增,透過紅色代理人釋放各種似是而非的言論更是近日上演的劇情。

媒體與代理人主要的風向存在兩種套路,第一類他們宣稱「歐美的輕忽態度,糟蹋中國替世界防疫爭取時間」或「世界各國走向鎖國封城是複製武漢模式」,目的就是轉移中國隱匿疫情的責任,同時替維權政策進行除罪化。這種言論不僅顛倒了邏輯的因果關係,明明是中國隱匿疫情與世界衛生組織擦脂抹粉才讓世界各國誤判情勢,現在卻將加害人的責任美化成為救世主的形象,並將被害人扭曲成讓中國受害的元兇,為未來中國大復工潛在的二次疫情蔓延打好政治預防針。

諷刺的是,這些言論顯然忽視了威權政體維穩與民主國家防疫的差異。前者以維繫中共一黨獨大與習近平權力為前提,「穩定壓倒一切,發展是硬道理」只是藉口,所有的政策沒以問責的必要更無監督的可能;後者是建立在憲政主義與依法行政的基礎,保障人民的生命財產才是目的,政府權力的擴張必須符合比例原則與法的程序。他們刻意將兩者混為一談,不僅要為中共對於社會的鎮壓以及輿論的箝制製造「不在場證明」,同時也試圖將民主國家與威權政體兩者之間的邊界人為移平,彷彿只有戕害人權限縮人民自由才是防疫的「普世價值」。

另一種套路則是指鹿為馬,將中國隱匿疫情與社區傳播的帽子扣在台灣頭上,不論是某紅色媒體刻意在記者會上誘導式提問,或是某媒體人一副「我沒有原因,也沒有揣測」的假中意口吻中,帶出「與去年相較,台灣二月死文人數多了一成。這種說法其實就是明示防疫指揮中心「隱匿疫情,掩蓋台灣已經處於社區擴散且有大量死亡階段」。

這種說法顯然欠缺研究方法的內涵,更暴露他個人在統計多變量分析上的無知,如果只想用一個簡單的「兩年同比死亡數增加」自變數去解釋「社區擴散的致死率攀升」的結果,因為簡化了高齡社會下的諸多變數顯然犯了邏輯上「不根屬」與「弱連結」的錯誤。此外,在民主國家資訊開放下,豈能無視簽署死亡證明的醫院與法律體系,掩蓋真相的說法除了無稽之談外,更存有邪惡的弦外之音,亦即台灣致死的數字與中國接近(都為三千多人),但由於兩國人口數截然不同,台灣的防疫神話自然破工,中國的狀況似乎也不是多麼悲慘。

政府防疫挑戰才要開始,台灣面臨的不僅是病毒的威脅,同時還要與中共銳實力與紅色媒體及其代理人作戰,不僅增加了時間與社會成本,也負擔了無謂的外部性,這顯然是北京所樂見的事態發展。

更多Yahoo論壇文章
武漢肺炎還是新冠肺炎?將決定百年後人們如何記得這場世紀瘟疫
吳斯懷是中共同路人?還是傀儡?
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
國民黨為何陷入青年斷層?
為疫情之後著想 勿在此時種下民族仇恨種籽

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看