【Yahoo論壇／張宇韶】李眉蓁的各項表現，驗證江啟臣揠苗助長的錯誤

作者為兩岸政策協會研究員

在高雄補選進入最後階段，李眉蓁的支持度與爭議並沒有止跌回升的狀態，反而隨著上直播節目答不出基本題，再度被貼上草包的標籤。週末所舉辦的政策發表會更暴露了對市政陌生疏離的困境，也讓這場選戰進入到籃球比賽的垃圾時間。多數人似乎只在等待裁判哨音聲響，因為猶如李眉蓁在面對提問時的離譜表現，只想把時間拖完。

很明顯地，李眉蓁能夠從政憑藉的只是家族的政治勢力，與她個人的能力與專業素養完全無關，如果不是因為參選之故，其碩士論文抄襲爭議恐將石沉大海。同樣道理，從國民黨透過黑箱作業徵召李眉蓁投入選戰以來，選戰策略毫無章法，掃街拜會行程凌亂鬆散，在地議員也不見全力抬轎，黨內重量級人物輔選意願低落，使得這場選戰毫無氣勢與動員能量可言。最為關鍵的是政策發表會上，李雖然不至於如同韓國瑜般橫眉豎指或口無遮攔，但左支右絀的表現更充分暴露了能力不足，論述空洞的窘境。

從政策發表會的策略看來，李眉蓁似乎在「延續韓國瑜路線」與「走自己的路」兩者之間痛苦掙扎。選擇前者是最為保守的策略，一切只要在「高雄又老又窮」的脈絡下，對民進黨昔日執政進行亂槍打鳥或全無事實的指控，就能赢回鐵桿韓粉的認同，最後守著國民黨在高雄的三成基本盤。在這個考量下，就足以解釋何以在整場政策發表會中，李不段跳針指出高雄負債3300億，以及高舉韓國瑜「路平燈亮水溝清」的政策的原因。

然而，李眉蓁並沒有韓國瑜煽動議題的群眾魅力，也欠缺口才便給的下標能力，想套用仇恨動員的選戰模式在先天上已經大打折扣，再加上全盤抄襲複製總統大選與阻止罷免的套路，反而激化了高雄市民對於韓國瑜的厭惡感，因此只能試圖在市政議題上臨時抱佛腳，或是增添一些類似「生活好輕鬆」、「陽光空氣和水」、喝好水委員會、蘭姆酒產業等政策訴求，希望擺脫韓國瑜口號治國或是草包的形象，或是博取藍營青年世代與中間選民的支持，強化其出門投票的意願。

遺憾的是，羅馬豈是一天完成，市政論述或許可以在申論與結論階段通篇讀稿，但面對專家提問時極有可能露出馬腳破綻百出，因為公共政策的闡述分析能力必然長期累積，豈能如同論文撰寫般直接複製貼上？直白說，李眉蓁的幕僚針對提問應該也做了初步的沙盤推演，把議題區分成幾大類型並製作回答提要圖卡供她選擇。災難在於李眉蓁連判斷題目的基本條件都不具備，遂發生問公共建設回高雄負債、問社會弱勢群體回老人照養、問長照需要回高鐵延伸，答非所問不知所云，再度突顯自己是被國民黨揠苗助長政策下的犧牲品。

眾人都會質疑為何當初江啟臣獨排眾議一心指名李眉蓁出來參選，答案其實也不難理解，因為江就是什麼都想要，但是什麼都拿不到的典型。他顧慮與韓國瑜切割會惹怒韓粉，對其明年主席連任帶來衝擊；然而提名與韓親近的議員，又擔心違背自己提出人才青年化、在地化的訴求，最後在「權衡輕重利弊」下，同時考慮議長選舉的連鎖反應，最後才端出李眉蓁這個形式上是「次佳方案」，但骨子裡是四不像的候選人，這種妥協下的算計，江啟臣與國民黨正準備要一起吞下的悲慘苦果。

更多Yahoo論壇文章
幫幫忙，不要再造神了，行不行？
李登輝十個值得我們學習之處
蘇嘉全辭官能止大蘇小蘇之亂？
論文風暴可降溫？高雄補選投票數難免仍將創新高！

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去