Yahoo奇摩新聞 【Yahoo論壇／戴發奎】誰在導演台灣總統大選？
誰在導演台灣總統大選，是中國大陸嗎？顯然不是，他們連控制和操縱人口只有七百萬人的香港動亂及區議會選舉都無能為力。讓乙方得分最好的方法就是攻擊甲方，從香港有什麼就知道，香港動亂的幕後推手就是以美國為中心的「產業資本」，美國試圖摧毀中國乘英國脫歐之際欲扶植香港取而代之成為世界金融中心地位的野心。
人分三六九等，若以財富劃分，人們最先想到的是普通人及有錢人兩種。普通人以為無論任何財團資本都是同一路人，他們是利益共同體，我們可以從1998年及2008年兩次由金融引發的全世界經濟危機進而產生的財富重分配結果發現顯然不是這樣，表面上看是金融出了問題，實際上真正受害的是產業資本。
這進而引發了一個問題，台灣總統大選難道也是金融資本與產業資本之間的競爭嗎，台灣的金融資本實力尚難以和產業資本抗衡，台灣的選舉是不同派系產業資本之間的競爭，從國民黨初選時就可明顯看出是兩派親中產業資本在爭取代表權，以對抗民進黨背後的親美日產業資本，不過他們用了更高大上的名字「統獨之爭」。
9月26日86歲的法國前總統席哈克逝世，他曾擔任12年（1995年－2007年）法國總統，任內帶領法國，加入歐洲單一貨幣組織，並取消徵兵制，最讓人津津樂道的是他把法國總統任期由7年減為5年，承認法國黑暗歷史，為法國幫助納粹迫害猶太人而道歉，以及不惜與美國交惡，公開反美國總統小布希對2003年美國發動伊拉克戰爭，法國人對這位老總統印象一反常態分歧，幾乎一致都說他是位親民的「庶民總統」，現任總統馬克宏發表電視談話，稱讚席哈克是「偉大的法國人」，26日法國巴黎鐵塔也熄燈向席哈克致敬。
在席哈克贏得法國總統寶座之前曾有過兩次選舉失敗經驗，分別是1981年及1988年，對手都是前總統密特朗（1981年－1995年），當時席哈克的形象可不是現在我們看到的被法國媒體形容成是繼拿破崙之後法國最偉大的總統，法國主流媒體將席哈克描述成一個撒謊的人，尤其在法國收視率最高電視一台TF1的一個政論節目極盡能事的挖苦席哈克，抓住席哈克曾說過的一個謊話加油添醋天天灌輸給觀眾，為席哈克貼上一個「super menteur」（超級撒謊者）的標籤，他的對手密特朗則被形容成一個智慧超人左派候選人。
法國一位智慧超人總統與另一位超級撒謊者總統分別處理了美國前後兩位布希總統任內所發動的伊拉克戰爭，密特朗在聯合國全力支持老布希的第一次伊拉克戰爭並派部隊參戰，換來結果是伊拉克總統薩達姆推動的以歐元替代美元做石油交易潰敗，薩達姆也從親歐變成了反歐，第二次美伊戰爭，席哈克命當時的外長多米尼克·德维爾潘（Dominique de Villepin）在聯合國發表至今膾炙人口的反伊拉克戰爭演說，並在常任理事會投下反對票，席哈克此舉令法國成為反戰國家領袖。一個之前被法國人認為的超級撒謊者總統大大提升法國在國際上的地位，遠遠勝過智慧超人總統。
為何會有如此巨大的反差，那是因為法國人民選出來的不是他們真正認識的候選人，而是經過媒體塑造出來的候選人，媒體喜歡怎樣的候選人民眾就會買單，反之如果跳過媒體這一關，民眾就能真正看到候選人，有趣的是要成為法國總統候選人這一關反而是真正的體現了民意。
被視為席哈克總統的接班人德维爾潘，在2003年3月19日聯合國安理會上發表著名演說「再過數小時就將爆發敵對行動，…面對一個世界危機，我們有道德和政治義務恢復希望與團結的生命線。後代如何評判，將取決於我們促進我們的價值觀，促進我們的共同命運，促進和平，應付這場重大挑戰的能力。」。德维爾潘這番演說贏得了全世界乃至法國媒體的掌聲。像德维爾潘這種長的一表堂堂又在國際間聲譽卓著的政治明星媒體寵兒，2012年參加法國總統初選時居然連資格都無法拿到，原因就出在要成為法國總統候選人，必須得到500個民意代表的簽名支持。
在台灣要成為總統候選人的途徑有兩種，一是最近任何一次總統、副總統或立法委員選舉（取其一），其所推薦候選人得票數之和，應達該次選舉有效票總和百分之五以上，第二條是為缺乏主要政黨推薦的小黨或無黨籍人士開一扇門，可由公民連署提出，具名造冊，達最近一次立法委員選舉選舉人總數百分之一點五者。
法國總統候選人取得資格必須當面說服500個已具民意基礎的政治人物然後取得他們的簽名支持，這500個人憑什麼支持你，就是充分的執政綱領及藍圖，你將把這個國家帶到什麼方向去，顯然德维爾潘的魅力不如他在螢光幕前，無法說服500個民意代表。
與法國做前半套不同的是，台灣的總統候選人自始至終都可以不用直接與民意接觸，於是台灣選民無法真正認識候選人，大家看到的是經過媒體塑造的候選人，候選人只要獲得媒體好感，按媒體好惡行動，就能一路暢行進到總統府。
特定媒體以粗暴手法帶風向固定支持某一特定候選人，再傻的人一兩次選戰下來也會發現，媒體發現效果不大，於是就透過新媒體，由豢養的網軍在臉書、批踢踢發表對某人不利言論，再由媒體報導出來，以攻擊甲來隱性支持乙的戰略，達到媒體候選人贏得選戰的目的。美國總統川普入主白宮就是最好的例子，美國選民以為自己戰勝了媒體，他們不知道這只是酒瓶裝新酒，民眾選出來的還是媒體候選人。
媒體又是控制在誰的手裡呢，財團和資本，比如說法國的航太巨擘達梭集團就控制著法國70家媒體，達梭的候選人就是法國媒體候選人，一手控制媒體，一手支助政治候選人。同法國一樣，財團資本也導演著我們的總統大選。
資本財團沒有什麼不好，恰恰是有了競爭對大眾更有幫助，那麼我們究竟要如何選擇像總統這樣的大事，在面對我們不了解的未來發展，最正確的決定就是，相信那些信息比你完備，而且是和你同在一條船上的人。
更多Yahoo論壇文章
韓國瑜會大贏或大輸
一個不會認錯的政府，是國家的災難
說到人妖，為什麼總是首先想到泰國？
國民黨就是最大的共諜
9年沒考上公務員，還不要繼續考？
今日推薦影音
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
