【Yahoo論壇/施威全】民進黨談階級,是正義;國民黨談庶民,就是製造對立?

圖片來源:民視
圖片來源:民視

《奔騰思潮》授權全文

作者:施威全 / 倫敦大學伯貝克法律學校博士

韓國瑜購屋個資洩漏,不是來自財政部,不是稅務單位。資料外洩給立委林俊憲的是台肥土地開發處。執政黨政府伸手策動台肥,違法操弄選戰,亟欲把韓國瑜打為權貴,可見得韓此次大選強調的「庶民」,是具煽動性的有效概念。

林俊憲出手,圍魏救趙之計。十月三十一日韓國瑜提出學貸免息,認為政府應減輕年輕人償還貸款的壓力,輿論聲浪大。之後執政黨應變迅速,教育部率先發言反駁,質疑韓的政策將讓學貸淪為「套利」,然後民進黨網路文宣出爐,強調減輕學貸負擔,政府早有多種措施。接下來則是林俊憲委員出手,繞過政策辯論,直接批評韓國瑜個人。一切作為,可見得民進黨不敢小覷學貸免息政策。

學貸免息,觸及了社會貧富問題,民進黨便對韓扣上階級對立的大帽子。管碧玲說:「…這根本是一個大騙局,臺灣經不起階級對立,以假庶民掀起對立,這個對臺灣的傷害大。」階級的帽子或許殺傷力還不夠,有輿論直指韓國瑜打選戰如同毛澤東。自由時報報導學者范世平的說法:「韓國瑜選戰是毛澤東打法」,所謂毛氏手法有四:階級鬥爭、大躍進式口號、反智、裝窮。民報則報導學者汪浩的評論,「老韓的口號,完全來自共產黨的手路。」民報與自由時報回到了南海血書的時代,差點高喊著「今天不當自由鬥士,明天就當海上難民」。

說反智、裝窮,那是只知共產黨的皮毛。共產黨在中國崛起,經歷過許多路線辯論,與共產國際辯論、與蘇聯共產黨舌戰;毛澤東躍登為領導人前,與留學蘇聯的國際派、托派鬥,每次論戰,都是洋洋灑灑的社會力分析文章,有實證調查,也有理論研究。說韓國瑜如同毛澤東或共產黨,抬舉了韓。共產黨成功原因之一,抓住了社會矛盾、人民需求。韓的政見,有效抓住輿論關注的,尚零落,口號多於牛肉。

就算韓打的真是階級牌,那又如何?二〇〇八年謝長廷選總統時,宣示「幸福經濟」主張,強調照顧中下階級;二〇一八年五月臺北市長選戰時 ,謝長廷還叮囑姚文智,日本近來一直在討論「格差社會」議題,談的就是階級差異、貧富差距。

民進黨打階級牌,是追求社會正義;國民黨觸及貧富問題,就是製造社會對立?

長期投入勞工運動的前民進黨立法委員簡錫堦,也談階級,但不是當作負面字眼來談。他認為韓國瑜的學貸政見「打中執政者要害。」他說:

「教育不是商品,政府有責保障受教育基本人權。這是一場反轉資本主義剝奪人權的鬥爭,韓國瑜已贏過蔡英文了。」

「蔡搞減稅(主要對財團、富人)、延長高鐵、直鐵與觀光補帖,被視為花公帑的政策買票,引來爭議,人民存疑也很難獲取選票。庶民最大的痛不在這裡,青年貧困看不到希望,而幾乎百分之六十人民過著血汗勞動的困苦生活,才是政策重要議題!」

不像范世平只論表象,簡談的是癥結,民進黨該警惕的是韓國瑜觸及社會痛處,不是韓國瑜的手法。

階級是社會既存現象,政治人物幫特定階級講話,不代表掌權後社會就天翻地覆。該在乎的是,政治人物選前高喊公平正義,選後實踐了多少。蔡英文總統上次選舉,大談居住正義,其政見核心的實價課徵二點零版,現已不見蹤跡。這可以理解,三重幫的自由時報戮力幫蔡,民進黨政府怎會去挑戰這土地財團的既得利益?

韓國瑜若真談階級,真的要為庶民對抗權貴,不算大逆不道,畢竟國民黨也曾有過轟轟烈烈的左翼歷史。北伐誓師的蔣中正,演講時還高喊要殺地主。但是,真要站在庶民階級談政策,就要一整套;不但居住正義不能迴避,還有農民、勞工、和年輕人關心的生、育等議題。如果只是大喊庶民,沒有具體內容,那不是階級正義,是取寵民粹。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看