【Yahoo論壇/李貴敏】威權復辟?以科技偵查為名的數位監控?

李貴敏
·立法委員、律師
·4 分鐘 (閱讀時間)
Business, Technology, Internet and network concept. Labor law, Lawyer, Attorney at law, Legal advice concept on virtual screen.
圖片來源:Getty image

作者為律師/立法委員

法務部研擬「科技偵查法」草案,引發法界、學界撻伐。關鍵在於,這套法律將授權檢警調機關使用科技設備或技術,輕而易舉的隨時對人民進行監看、拍照、錄影和錄音等。宛如「全民公敵」升級版在臺上映,對個人自由、秘密通訊自由、個人隱私形成莫大威脅,而明顯違法、違憲!民進黨政府竟然還若無其事的打馬虎眼,真以為台灣人民是塑膠嗎?

《科技偵查法》表面上是規範政府的科技偵查,但實際上巳牴觸《憲法》及《通訊保障及監察法》等保障人民基本權利的範疇,逕自賦予檢調機關恣意「秘密」監看人民的權利。此法通過後,恐怕Line、臉書、WeChat等通訊平台,政府都能輕易地透過木馬程式的駭客手法,實施即時監察,從民眾手機、電腦提取資訊做為呈堂證供;如再搭配整合GPS監控後所拼湊出的個人位置、移動軌跡資料,個人有意識的活動、行動、互動「全都露」。可以說,光是這套法律就摧毁了《憲法》所保障的隱私權,更嚴重侵害基本人權,遑論保障!

同時這一切的一切,都是在民眾不知情的情況下執行。不但被調查者不知,就連不相干的民眾祗要在被監控者鄰近處,也受池魚之殃。這些平民不要說毫無自保的能力,恐怕連權益受侵害都毫無所悉,祗能赤祼祼把自己的一切曝露在虎視眈眈的檢調眼皮下,任其觀賞、嬉笑擺布。

尤其,資安事故頻傳,迄今無解,連總統府、入出境管理局等公家機關與第一銀行等大型銀行都無法倖免,遑論巿井小民!何況,檢調警等可能接觸監控訊息者的良莠不齊,在今日網路社會中,民眾人手一機,又把太多關於個人資料與隱私的東西放到了手機裡。未來政府要埋木馬,這些資料會不會被看到?被洩露?發生問題又由誰來解決?

當然,法務部更應該說明,憑什麼以科技為名的偵查,就可以排除《憲法》和《通訊保障及監察法》所保障的「通訊自由」和「隱私權」?

明明通保法嚴格限制,須在有事實證明危害國家安全、危害經濟秩序或社會秩序「情節重大」、有相當理由,可信其「通訊與案件有關」、又「不能或難以其他方法調查証據」等,才可以由檢察官聲請法院核發通訊監察書。法務部怎可輕鬆用一句「科技偵查」,就排除相關限制?

甚至竟然祗要檢察官認為有必要,就可以監看、拍照、錄音、錄影;對與案件無關的人,竟也可用「實施調查時,受調查對象或標的以外之人或物將無可避免地涵蓋於調查內容,亦得為之」,無限擴充範圍,更是對民主法治最大威脅與諷刺。

相信很多人更有相同疑問,《科技偵查法》草擬前,難道閉門造車、完全不參考各國規定嗎?如果有,請問連科技領先的美國都規定要有明確證據顯示與該案有關並取得法院核可;在德國,同樣要受法院的嚴格拘束,為什麼台灣祗要檢察官認為必要就可以?這不是在走回頭路嗎?

民進黨設置的促轉會不就是打著「公平正義」的旗幟,為曾遭莫名監控、監聽的民眾打抱不平嗎?為什麼會自我打臉,走威權時代的老路呢?

「民主自由」是台灣最重要的價值,「人民」才是台灣的主人。在未經正當程序取得法院核准前,任何機關都不可以侵害人民的基本權利。手機是現代最普遍的通訊工具,雖然法律需要跟上科技腳步。但台灣不應該走回頭路,這種以民主法治為代價的荒唐法案,還是胎死腹中才好!

更多Yahoo論壇文章
唐湘龍:其實,台灣已經失去東沙島了
執行長一個月的薪資,普通員工要賺180年:薪資階級不平等有解嗎?
漁船包圍東沙被打臉 立委造謠該當何罪?
美國講再多台灣好話 不如台美直接簽FTA
當年改的大刀揮向自己時

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去