【Yahoo論壇／林昭禎】蔡總統說勞保年金改革是在「哈囉」嗎？

作者為國家政策研究基金會研究員

揮舞著年金改革大旗而踏上執政之路的蔡英文總統，2016年就任第一件事就是召開年金改革委員會，並強調「現在不做，馬上會後悔」。只是四年過去當局只完成了軍公教年改，卻任勞保年金自生自滅。連任後的蔡總統更是立馬通過《農民儲金條例》，增加農民的老年經濟安全，然而勞保破產時間不斷提前，可憐千萬勞工迄今只等到撥補200億元的回應，難道勞保年改真的只在說「哈囉」！

勞保破產不是「狼來了」，而且是在這5、6年間就會發生的事，小英總統當然明白，否則怎會在2017年3月提出修正案。只是該案命運多舛，當年4月進了立院一躺三年。勞動部長許銘春說，是因該修正案僅能讓勞保基金延命2年，「沒有實益」，所以目前正積極研擬新方案。

令人不解的是，負責勞保年金改革的勞動部並非不知情，為何仍執意推出這種只能讓基金多活2年的修正案？莫非是「政治」考量？

由於2017年勞保基金已經入不敷出，靠著投資獲益才勉強弭平缺口，然而隨著戰後嬰兒潮世代的陸續退休，精算報告預估基金2026年即將見底。於是在2020年大選前，各界紛紛詢問執政黨是否著手進行勞保年改，執政黨總召柯建銘一律答以「暫無時間表」，但見行政院長蘇貞昌下令隔年撥補200億元，顯然是使出「拖」字訣應變。

勞保的財務危機早在2012年馬政府時期便已發現，當時還因此造成勞工擠退潮。事實上勞保的老年給付（俗稱勞保退休金）原本只有「一次金」，意即一次領完所有的老年給付，2008年後才有「年金制」，也就是「活越久，領越多」的概念。但這不是將「一次金」除以此生餘命就結了，從給付期看，領取「一次金」的額度相當於月領「年金」8載。假設65歲退休後還能領20年，若選擇以「年金」的方式領取老年給付，就比領「一次金」多1.5倍。問題是多出來的部分，由誰埋單？

更糟的是勞保財務問題何止於「一次金」轉「年金」這個洞而已，正因領年金優於一次金，以致領取年金者從第一年的28萬人，迄今已達130萬人，而目前已符合領取「一次金」資格的勞工有240萬人，可以想見如果再次出現勞保擠退潮，現有的7千億勞保基金將立時用罄，蔡政府撥補的200億元根本無法補不足，所以勞保年改已經變成「拖四年不做，如今後悔也來不及」。因為據悉勞保破產時間又往前推移，很可能會發生在蔡政府的第二任內。

想要勞保延年益壽，不外乎開源與節流，開源即提高費率、增加投資收益，以及政府撥補；節流就是緊縮支出，諸如拉長平均投保薪資採計期間，抑或降低給付率。然而這些舉措衝擊的，豈是已退休者和中高齡，其實年輕人受害更深。

要知道提高費率，負擔七成保費的老闆，難道不會把增加的費用成本轉嫁出去？最可能的作法就是凍結薪資調漲，以免抬高終端售價。而拉長平均投保薪資採計期，就會把資淺收入較低時的所得一併納入計算，這些影響對年輕人的衝擊更甚於年長者。可知年金改革絕不能從製造世代對立出發，而是要想辦法兼顧世代正義。

勞保老年給付是所有勞工老年經濟安全的基礎，統計顯示目前勞保年金的平均月領金額約1萬7千元至1萬8千元左右，若要降低給付，恐怕會引發老年貧窮危機，結果又將加重年輕人的負擔。因此勞保年改應在儘量維持給付不變的情況下，研擬勞資都可以接受的方案，譬如改變勞資費率分攤比，同時切勿以政治優先的態度處理此事，否則稍一不慎將大大影響小英總統的歷史定位。

更多Yahoo論壇文章
想到日本工作第一步！先學會怎麼選擇公司
推給「國家罷韓隊」根本是卸責、小看民進黨與侮辱高雄人
國民黨挨打，竟連還口之力都沒有？
那廂「調情大內宣」，這廂「冷血大追殺」
如果侯友宜要選總統

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去