【Yahoo論壇／林濁水】韓民調勝郭？分裂的理性敗給團結的義和團

郭台銘參選以後，民眾支持度持續慢慢上升，韓國瑜緩緩下降，到了上個星期，按國民黨初選辦法，依蘋果民調，追平到雙方只差3.1%。在上星期蘋果民調後，7月8日國民黨初選民調進行之前，重大衝擊接連發生：

1、國民黨辦了最後一場初選政見會，各家民調評價，郭台銘在政見會中講的優於韓國瑜，而韓國瑜重振客廰即工廠的政見被笑到死

2、韓國瑜農舍違建事件曝光，回應荒腔走版

3、初選進入最後階段，郭台銘漫天鋪地打廣告

4、郭台銘承諾散家産挺國家養0～6歲兒童政策

5、罷免韓國瑜聲勢風起雲湧

6、香港反送中風潮仍然延續⋯⋯。

在這些不利於韓國瑜的事件密集衝擊之下，郭超越韓顯然事所少必然，不料新一次的蕷果民調卻發現郭台銘突然之間以32.1%大幅落後韓國瑜的41.9%，輸韓國瑜9.8%，創一個月來最大的差距。為什麼郭利多頻出韓利空不斷的情境中會出現這樣的數據？這不只郭台銘高喚絕對不相信，也跌破了各界的眼鏡。

怎麼解釋這一個突然逆轉的現象，郭台銘在10日的說法是由於國民黨拒絕手機民調，而「我的選民都是有事情的，包括做生意的或去外面上班的。」造成了民調大量失真的結果。

只是他這一個理由解釋力並不夠強。因為蘋果兩個星期的民調方法都一樣。再從數據上看，三角督時，蔡、柯兩次都在21%23%之間，沒什麼波動，而韓和上星期比上升非常小，從35.8%上升到36.3%才增加0.5%，但是郭則從32.5%降到27.4%大跌5.1%。

10日，郭台銘向國民黨支持者喊話「還有5天，你們一定要冷靜思考誰帶領中華民國才能讓台灣有機會翻轉？」頻問「誰最能夠肅清貪腐，沒有黑金勾結？誰能夠帶中小企業到美、日打世界盃？都是我！」他說2300萬同胞要珍惜選擇，他不希望「義和團」的事情現在再發生；現在要想想看，如果國民黨這一次不能三贏，正好中了小英的「養套殺」策略。

不料他10日這樣說之後，11日、12日綠黨和《CNEWS匯流新聞》公佈了和國民黨同時間做初選民調，結果更慘，兩個民調中郭落後韓全都擴大到10%以上。

8日後兩人落差進一步擴大，清楚表現了初選啟動後，相當的藍綠民眾執行蔡粉臉書社團喊出「有瑜點魚、無魚吃菜」和韓粉訴求「非韓即蔡」教戰口訣的效果。這兩個民調與蘋果相比，和韓、郭柯蔡英文對比支持度居然落到20%以下，甚至只有17%，而民眾對國民黨的「支持度」突飛猛進，達到征服宇宙的程度。例如綠黨民調是56.8%。而滙流民調以46.6%大勝民進黨的16.6%。

這樣的數據表示真正的民意已經被英粉和韓粉徹底扭曲，使這這樣的民調完全成了鬧劇一場。

現在很清楚的是支持郭台銘數據的崩跌，分成國民黨做民調前一個星期和國民黨民調進行中兩個階段。後一個階段，原因很清楚，民意是被扭曲的；但是前一個階段又是如何？

在我看來是因為郭台銘選舉策略失敗造成的。

台灣特色的民怨共同體

韓國瑜在高雄市長選舉時一再強調所謂韓流就是民怨。

這個說法再精準不過。但是那民又為何而怨？高雄市選後，有個統行的說法：「反對民進黨」成了台灣最大的政黨，這個說話在國民黨中尤其傳頌，國民黨因此振奮不已，於是有「一人救全黨」的說法。這一連串的說法是所謂民之怨也，怨民進黨也。

這一個流行的說法，韓國瑜聽了肯定偷笑不已。

基本上，韓國瑜領導了一個台灣過去沒見過的一個民怨共同體。這個民怨共同體，他的怨，有幾個不同的根源。

一、深藍民眾，在2014、16兩次選舉中嚇破了膽，2018後眼看情勢大好，不幸2020總統呼聲朱、王、吳卻全都不是柯文哲對手，再加上長期趨勢，統派市場低迷，於是深藍滿懷弧孽子哀怨，年改後更加憤懣，積怨深厚。

二、在1990年代隨著民主化，早期蔣家用來替中央權貴看住地方打擊民生運動的黑金派系靠賄選進入中央國會，法務部長馬英九看不下去加以打壓，結果馬英九反而倒台，但是陳水扁當總統時代，社會結構要遷，傳統地方派系弱化，到了馬英九當總統更進一步打壓整頓，加上選舉制度改變，於是地方派系雖然仍然掌握農會系統，但是在各地派系都潰不成軍，於是他們對於建制派正藍軍怨恨深重。

這兩路人馬既怨民進黨也怨馬系的國民黨建制菁英。但是他們雖然怨深恨大，而且一般人也認為這就是韓國瑜賴以崛起的兩股主要力量；但是基本上，隨著社經大環境的變化這兩股力量註定走而沒落，兩股力量加起來也還是成不了什麼氣侯。

三、韓國瑜賴以崛起的民怨力量其實另有所在，那就是在於30年來經濟全球化之後拉大的貧富差距，和階級流動的停滯，世代矛盾尤其是產業空洞化造成的社會深刻痛苦。這樣的痛苦徧及於先進和已開發國家，底層社會累積的怨，讓他們形成橫掃全球各地的民粹風潮。這些怒比起前兩種怨，缺少傳統的組織建構，卻更人多勢眾且有高效率的網通可以互相串連。

這三種怨集結起來，勢不可擋，於是整個台灣怨氣四竄、恨意彌漫。

至於韓國瑜本人，在經濟生活上和庶層庶民活在兩個世界，他對底層的生活也因為長期鬼混而不甚了了，他本人的怨基本上屬於第一和第二種怨：擁有10幾年民代生涯，卻始終擠不進高層菁英權貴之門，然後又是10幾年落魄沒有公職的生涯，真是怨深恨重，所以雖然不了庶民生活卻對庶民之恨能深切掌握，終於成為領袖，集三路怨軍而形成台灣特色的民粹民怨共同體。

本來在高雄選舉時，許多人誤會他是柯文哲一樣超越藍綠的改革派，也吸引了大批年輕人的支持，如今年輕、高學歷、中立民眾散去，三種怨氣結合的民怨共同體本質愈來愈純化，也愈來愈凝聚，也愈呈現蔣萬安說的「韓粉不理性」的特色；其實那裏只是韓粉不理性，郭台銘說的「他不理性」正一點也沒錯，而「義和團」更是貼切的描述。

郭台銘的失誤

面對這樣的三種民怨集合成的義和團，郭台銘在兩個星期以來採取的對策顯然效果有的不強，有的甚至可能是非常重大的失誤，以致於造成了第一階段支持者的流失：

1、為了和韓搶深藍，跟著韓反年改等主張，使原來期望他領導改革的人數更遠為眾多的中間丶理性民眾失望。

2、國防和和平的主張不能令堅持台灣主體性維護主權的民眾放心。

3、他推動社會福利的強烈意願固然很值得敬佩，但是動輒以捐出財産做為訴求手段；以及兩個星期以來撲天蓋地的媒體廣告，使長期在全球化、新自由主義浪潮席下而對企業菁英高度不信任的廣大中産階級心生疑慮。4、雖然不斷公然向北京嗆聲，但是因為他過去背景在許多人心中留下的刻板印象強烈，以致於雖然有大感耳目一新，大為贊嘆的，但是整個社會的的觀感不會一時全盤改變。

最後，他在10日指責國民黨會落入民進黨陷阱，既強化了民進黨民眾反郭意志更造成對眾多蔡粉執行「有瑜點魚、無魚吃菜」指令的強烈提醒。

分裂的理性國民黨就要敗給團結的不理性民眾了！

如令既努力經營事業、又熟心公益、關懷弱勢，又繳鉅額稅給國家的縱橫世界的企業梟雄，一旦見國家有難，投身選舉，卻在初選就在朝野政黨運用「巧門」之下，連初選看著就要輸給在當10多年公職只是鬼混，説不出任何上得了枱面的政績，政壇失意時雖然書空咄咄，都仍然在駡人之外仍然是鬼混，對國家大小政策見解沒有任何長進，除了幼稚可笑還是幼稚可笑的草包之手，這會是就是台灣的真實嗎？他能力挽義和團當道的抂瀾嗎？他能出現而和民進黨進行一個雙方都能昇化台灣民主的比較高品質的競爭，而不是讓民進黨和韓國瑜進行一場莫名奇妙的鬥爭嗎？

他既感嘆義和團當道又說選民99%是理性的。這兩個說法恐怕都不見得完全對。更貼切的說法應該是，台灣的義和團已經是可怕到柯文哲說現在的台灣像是1933的德國了，所以理性的民眾肯定不會有99%，不過，肯定也會是多數，如今初選落於下風是國民黨群眾多數理性的民眾分裂以致於不敵超團結的不理性民眾，而不是不理性的選民已經成了多數。

結局就要揭曉了，整個社會正屏息以待。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去