Yahoo奇摩新聞 【Yahoo論壇／林育卉】我台灣人，我驕傲，真的不用嘎拉嘎拉
作者為政治評論員
2019年五月17日，立法院歷經一番激烈爭論後，終於在執政黨的努力之下，通過了代表同性婚姻平權的「司法院釋字第748號解釋施行法」。748施行法的通過，不僅成功讓台灣躍上國際版面，受到國際媒體大篇幅的報導，這更代表著台灣的普世人權價值上，向前邁進了一大步。同時也是回應去年公投第十案及第十二案「要求同婚要設立專法」結果的最佳解方。
雖然結果是美好的，但遺憾的是，在這個法案通過之前，國民黨眾多委員配合歧視、誤解的反同團體，以似是而非的理論，扭曲公投結果，惡意曲解執政黨不尊重公投的民意，甚至在法案通過之前，賴士葆委員更放話，「就算平權法案通過，票投國民黨，2020以後我們全部改回來」。他們這樣的行為，並沒有因法案通過有所節制，反而在通過專法後，用各種抹黑造假的文宣，繼續誤導視聽，企圖造成社會對立。這讓我不禁想起沈伯洋老師演講中談套的「資訊戰」，會利用高度對立的議題來撕裂社會達成顛覆國家的陰謀，在美國用「種族」議題，在台灣則是用「同婚」來操弄。
聽到賴士葆委員「嘎拉嘎拉」的言論，你會懷疑為何一個曾任大學教授的立法委員，為了他個人政治私利，用言語攻擊同志、用人權議題撩撥他人情緒，只為了他下次的選舉。我不是他的選民，更無法投票給他，但賴士葆所散布的仇恨，讓人擔心我們周遭的同志朋友們，會因為這些惡毒的言語受到傷害，導致好不容易看見的曙光，會再度被逼回角落，無視他們的痛苦和掙扎，任憑他們自身自滅。
更讓人不解的是，公投本就不應針對人權來投票，我舉個例字，你能因為看胖子不順眼，就發起一個「要消滅所有胖子或強制規定胖子一定要減肥」的公投嗎？如果你也覺得我舉這個例子太過乖張，那為何相愛的兩個人想對對方負責，要完成結婚相守的義務，你會有那麼大的情緒反彈？這只是把原本屬於人該有的人權，會什麼要被攻訐成這樣？而這些帶頭抨擊政府不理會民意的委員諸公或人們，在去年公投的當下，有多少人只知道拿著小抄照著別人給的意見作為自己投票的依據，到底知不知道公投在投什麼啊？
因為不論是公投第十案的理由書上所載，「本公投案不排除同性二人依其他法律規定行使釋字第748號所稱之「婚姻自由」。又或者是第十二案，你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益。最後的結論，就是說，不動民法，但是要保障同性婚姻的權利。人家要結婚，我們就祝福，這樣很難嗎？
所以這次通過的法案，不僅符合了憲法的解釋，也尊重了公投的結果，從來就沒有反同團體或藍委口中，不尊重民意的問題，反而是完全符合公投的結果。
而更想讓人替執政黨抱屈的，莫過於是有同志朋友，竟然說民進黨要騙票，可是從公投的結果看來，這個社會上，對於同性還是抱有疑慮，所以如果沒有執政黨的堅持，選擇站在人權的那一面，這個法案大概也會無疾而終，甚至是退到連平權的機會都沒有。
雖然那一天的天空原本下著雨，而在該法案通過之後，陽光灑落，彩虹在天空綻放，看似是上天給予的祝福，只是，如果連受益者的本身，在這個時刻，如果都不團結，那麼有一天，就算這個權利被竄改，也不無意外。
法案通的通過只是開始，而不是結束，未來還有一段很長的路要走。真心要感謝的，是那些明明知道自己這張贊成票只要投下去，就會被對手拿去做文章，很可能下次選舉就會落敗的立法委員們。他們克服了內心的天人交戰，明知危機就在眼前，仍選擇勇敢為同志犧牲，這樣的勇氣，令人佩服。更要感謝蔡英文總統跟蘇貞昌院長，還有柯建銘總召，如果沒有他們的堅持，哪能換來全球近百個媒體大幅報導的讚嘆。
2019年的5月17日，作為一個台灣人，我深感驕傲。
更多Yahoo論壇文章
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
