【Yahoo論壇／江元慶】司法官的「法律戲」

嘉義市吳姓夫妻涉嫌經營兩岸地下匯兌，被檢調查扣多達2.4億多元現金。檢察官以「準現行犯」規定逮捕，並聲請羈押；不料，法官認為逮捕程序不合法，當庭釋放。檢方第二次聲押後，法官裁定准押。

從吳姓夫婦終被羈押，且遭禁見的「結果論」來看，全案彷彿是把夫妻倆釋放的嘉義地院法官擺了烏龍，誤放嫌犯。不過，這齣「檢審捉放戲」中，看倌必須要明白內含了兩段故事。

第一段故事，是吳姓夫婦被以準現行犯逮捕，但法官認定逮捕不合法，駁回聲押，釋放兩人。第二段故事，則是他們獲釋後，被查出企圖逃亡，丈夫行蹤甚至一度成謎；由於涉犯重罪，且涉嫌犯罪金額龐大，檢察官簽發拘票逮捕，法官認定拘捕程序合法，有逃亡之虞，准予羈押。

也就是說，這齣檢審捉放劇的爭議，是發生在第一個段子：當初檢察官抓人、法官放人，必定其中一方有錯。既然雙方都是司法官，則不得不追問這兩個問題：是哪一方出錯？而且，怎麼會搞錯？

不過，話說回來，「還好」此案只有一方出錯……

民國102年11月底，一名陳姓男子在台北火車站撿到一張信用卡，他持卡買了一張到左營的高鐵票，再轉賣給旅客。他得逞後食髓知味，又買了2張，如法炮製，再度得手。

兩個月後，陳男在台北高鐵站售票機出票口，發現一張旅客漏拿的票券；他取走後，轉賣給需要的旅客。忘了取票的宋姓女子上了高鐵後，發現票券遺失，座位上卻有人，引起紛爭。經警方調閱監視器查看，恍然得知真相；費了一番工夫，終於逮到陳男。

經濟貧寒、有病纏身的陳姓男子承認犯行。檢察官起訴指出，由於他是在5年內再度犯案，屬於累犯，法官應依法加重其刑（台北地檢署起訴書，103年度偵字第3804號等）。

法官看到了起訴書裡的這幾個字，也依了法，對61歲的陳男加重處刑。對於法官的判決，陳俯法認罪。民國106年6月底，全案一審定讞（台北地院判決書，106年度審簡字第1159號）。

沒想到，案件確定後9個月，當初都言稱「依法」的檢察官、一審法官，都錯了！

因為，根據法律規定，「累犯」的成立要件是：5年內再犯有期徒刑以上的罪。陳姓男子雖然是在5年內又犯罪，但是，他觸犯的侵占遺失物罪，並不是屬於「有期徒刑」的罪，而是法律規定只能判到500元以下的「罰金刑」。

也就是說，依照刑法規定，陳姓男子並不構成「累犯」。但是，在這個案子裡，檢察官搞不清楚、法官糊裡糊塗。

最高檢察署發現這樁檢察官、法官都搞錯累犯規定的離譜案子，主動為陳男提起非常上訴。最高法院受理後，撤銷當初的定讞判決，自行改判。

陳姓男子犯的案子，不是什麼案情錯綜複雜、法條模糊難辨的驚天大案，連這般只是罰金刑的小案，起訴的檢察官、一審的法官都能搞錯，司法偵、審的品質，怎能不令人憂心？

在嘉義吳姓夫婦的檢審捉放爭議中，承辦的檢察官、法官有一方搞不清楚刑事訴訟法對於「準現行犯」的規定；在台北陳姓男子侵占案件中，則是起訴檢察官、一審法官都搞錯刑法有關「累犯」的要件。這兩案，承辦的檢察官、法官既然都是刑事的執法者，怎麼會對最起碼要搞懂的「刑事訴訟法、刑法」如此不清不楚？

檢察官、法官有時執行了法律正義。但是，有時他們也戲弄了法律。

更多Yahoo論壇文章
「台派內戰，風向很亂」：不知該信誰的世界裡，我們正被什麼挑撥？
家有愛爭吵的孩子時，父母可使用的三個選項！
中國會對香港出兵嗎？
其實你沒有中年危機，你只是不喜歡現在的自己
小小的新加坡，為何要弄出3個動物園？旅客多台灣7百萬，新加坡這樣拚觀光

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去