【Yahoo論壇／江元慶】法官和百姓的距離

莊姓台商3年前酒駕撞死郭姓工讀生，法官考量他已經賠償死者父母900萬元，認為「情可憫恕」而給予減刑，除了輕判他2年徒刑，並宣告緩刑5年。也就是說，莊可以不必入獄。

全案上訴後，二審、三審見解一致：一審的判決無異是讓有錢人可以恣意酒駕，致人死傷後，再以高額賠償來逃脫刑罰。莊姓台商被改判3年10個月徒刑，日前全案定讞。

酒駕肇事致死，花個900萬元，就可博得法官認為情堪憫恕，因此輕判，並且無需入獄。一審的判決，不禁令人納悶與感慨：同樣是「人」，法官和人民情感的距離，究竟有多遠？

將心比心，如果一審法官是死者的父母家人，能不能夠接受如此判決？會不會認為酒駕殺子的人，值得情堪憫恕？

此案是因為上訴後，二審法官痛批一審，且見解獲得三審支持，才終於凸顯了司法正義，把莊姓台商關進大牢。然而，令人警懼的是，在浩瀚司法叢林中、在每件個案都是受到「審判獨立」而不容干涉的憲法保護下，有多少沒有上訴的案件，由於少了上級審把關，以致遭到法官糊裡糊塗、或甚至是胡審亂判，在當事人渾然不覺下，被全案定讞？

會有這種案子嗎？會發生這種離譜司法事嗎？

有！

民國105年3月，住在台南市的邱姓男子，住處被警方搜出8.55公克的安非他命。由於是人贓俱獲，且有證人指證歷歷，邱男俯首認罪。檢察官依「持有毒品罪」起訴（台南地檢署起訴書，105年度偵字第8412號）。

這是一件極其單純的小案。因為，邱姓被告從警方詢問、檢察官偵訊，再到法官審判時，都是一路認罪。但誰能料想得到，承審法官竟然胡審亂判到這般地步：「起訴外審判、起訴內不判！」要了解這句話的意思，要從一項法律條文說起。

「刑事訴訟法」明文規定：沒有經過起訴的犯罪，法院不得審判。簡單來說是，檢察官沒有起訴，法官就不能審判。意即，法官只能針對檢察官起訴的範圍進行審判。

因此，把前述「起訴外審判、起訴內不判」的意思，套進邱姓男子涉毒案中，法官做出了這般荒謬的審判：檢察官起訴的「持有毒品罪」，法官並沒有審判；但是，檢察官根本沒有起訴「施用毒品罪」，法官卻做出了判決。

這個案子，法官連檢察官起訴的是什麼罪名都搞不清楚，就這麼判了邱姓男子6個月徒刑，可以易科罰金（台南地院判決書，105年度審簡字第361號）。

這個案子真箇是荒唐透頂，且令人百思不得其解：就算是法官眼花了，把檢察官起訴的「持有」毒品罪，看成了「施用」毒品罪，但從警詢筆錄裡、偵查卷證中，連個驗尿報告都沒有，法官如何認定邱男有「施用」毒品，因此判他有罪？

法官糊裡糊塗的判了，不懂法律的邱姓男子也渾然不清的認了。他沒有提出上訴，全案就這麼定讞。

直到半年以後，最高檢察署發現這樁令人匪夷所思的判決，連忙向最高法院提起非常上訴。三審撤銷邱姓男子的有罪判決。這件在「審判獨立」下的胡亂審判醜態，才赤裸裸的呈現開來。

司法的核心在審判，審判的核心在法官。當法官對於該審判的不判、不該審判的卻做出了判決，這般的司法面貌，能不令人觸目驚心？如此的司法，和百姓的距離又能有多近？

更多Yahoo論壇文章
國安大醜聞重創蔡英文選情
終年高溫也不缺電！新加坡新電力政策給台灣的借鑑
蔡總統達成「平價菸」的目標了
元朗那一夜在地鐵：這輩子第一次經歷「回不了家」的恐懼
台灣太過在意外國人評價 反倒失了特色

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去