【Yahoo論壇／汪葛雷】國民黨何不提案難民法接納港人，交社會公決？

《奔騰思潮》授權全文

作者：汪葛雷 / 網路媒體工作者

談到支不支持香港反送中，臺灣主流民意不分藍綠皆傾向支持，但談到「要不要大量接納香港移民（難民）」，多數人可就支吾其詞了。

以我們的行政院長蘇貞昌為例，近日每次談到香港，都表現出全力支持狀，並且大罵「中國」政府。但當問到香港眾志秘書長黃之鋒呼籲我國政府修訂難民法，讓臺灣成為抗爭者避風港時，蘇貞昌是怎麼回的呢？

他的回應是：「臺灣相關法律機制依照目前運作完備自如，我們對香港的關心就像全世界各國關心香港的情形一樣，所以我們會依據現有的機制，做最好的應用」。明眼人都看得出這不過是毫無半點誠意的廢話。世界各國與我們的狀況豈能完全相同？！人家有難民法或政治庇護法，我們有嗎？沒啊。中華民國是法治國家，不願意修法等於拒絕給政治難民一個穩定的身分，不是嗎？阿扁時期的民運人士來臺，還是馬英九政府才給居留權的呢。沒有難民相關法制，受迫害的香港人來尋求庇護，怎麼處理？

蘇貞昌這種談理想轟天響，遇爭議卻顧左右而言他的敷衍作風，不是第一次了。去年他選新北市長，面對深澳燃煤電廠對新北市民健康造成嚴重傷害，從4月跳針到9月，不斷高喊「如果有污染我就反對」。環保署報導都顯示深澳燃煤電廠確有污染，蘇貞昌就有辦法裝沒看到，一次又一次高喊「如果有污染我就反對」，好似深澳燃煤電廠還真可能沒污染一樣。現在又在說風涼話，真是好意思。

同樣的空話，在行政院院長蘇貞昌說過後，總統蔡英文也表態了。她表示，對於香港人民追求自由民主，是支持而且非常支持，希望臺灣人民還有世界上很多人對香港關心。但話鋒一轉，卻說「至於被曲解為介入，我們沒有介入，但非常支持香港人民對民主自由的追求，現行法律提供足夠基礎，在必要時候提供香港人民必要協助。」跟蘇貞昌一樣，不敢立法，不敢弄出制度，卻要騙人說「現行法律提供足夠基礎」。但比蘇貞昌撇清得更多的，是趕緊說「沒有介入」。意思就是：只有嘴炮支持、精神支援，實際照顧就免談。

平心而論，民進黨骨子裡或許樂見難民法，畢竟藉由這個途徑收進來的香港難民，未來若是拿到身分證，大概都是民進黨的鐵票。然而，實際行動上，民進黨卻對難民法支支吾吾，為什麼？

原因很容易理解。先別說民進黨是否真的敢惹中共，就算敢，他們對臺灣民意也會有所忌憚。雖然民進黨總不斷宣稱臺灣經濟有多好有多好，但實際上基層老百姓臉上就是寫著個「苦」字。若開放香港人（大量）移民，大家在就業上就可能會遇到更大的競爭壓力，民眾將有高度疑慮。這是選票，這是民意，這種緊張關係絕非靠高喊民主價值就可以解決的。他們怕，所以不敢真正開放大量香港移民（難民）。

但這種情形很偽善，很弔詭。試想一下，在現實生活當中，你的好朋友打算冒著生命財產危險去追求理想。如果你真心關懷他，是不是會建議他謹慎一點，想清楚再去做？一定會的。而如果這位朋友真的失敗，受傷慘重了，你也一定會對他提供幫助。尤其他是受到你鼓勵，更勇敢衝撞時，你會更愧疚地照顧他。

然而，對於「香港人」，我們臺灣人卻很不夠朋友。一方面，嘴巴上（或網路上、鍵盤上）大力支持人家冒險犯難，等他們出事後又不願意給貨真價實的幫助。若真有香港年輕人受到這種「國際友人、臺灣兄弟都挺民主」的熱血氣氛感召，不惜一切手段投入抗爭，最終卻造成了不好的結果，這些人當然會把怪罪港府與中共。但客觀的說，臺灣人與國際友人不敲邊鼓，他們會這樣以身犯險嗎？他今日的悲慘境地，旁邊喊打喊殺喊加油的，難道沒有道義責任嗎？！

我們可以支持民主，可以支持世界上任何一個角落的人，爭取讓他們國家社會更好的機會。但「支持與否」，不應變成一種忠誠度表態，好似你沒有在表態挺香港之餘把中國大罵一頓，你就是民主價值的背叛者，關鍵時刻必定會背叛臺灣。臺灣社會再怎麼焦慮於中國崛起，也不該淪落到大家一起拼政治表態。人要為自己的言論負責，「殺君馬者道旁兒也」，你的言論是可能影響他人命運的。

筆者也要建議國民黨，與其不斷為中共會否鎮壓香港擔憂，不如把黃之鋒的提議拿來用，主動誠實的在立院提出難民法的修法，把「臺灣要不要給港人貨真價實的支援」這個課題搬上檯面，逼臺灣社會一起面對這個課題。時代力量這個前途堪慮的小黨都說要提難民法了，國民黨作為最大在野黨（明年有可能變成國會最大黨？），何必客氣？

若民進黨支持收容香港政治難民（機率極低），那就是拿香跟著拜，國民黨從此可以理直氣壯喊自己是重視人權的政黨，難民法可是我提的。若民進黨不通過，那就證明民進黨的挺港「都是假」，日後吵香港議題時，國民黨也能多幾分底氣，怎麼算都合算。

真的假不了，假的真不了，舉國上下一起誠實面對，要還是不要「真挺港」，總比現在進口香港用於內鬥，來得有建設性得多，是不？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去