【Yahoo論壇／王瀚興】《國民黨新主席江啟臣面臨五大挑戰》，何不給國黨江主席多些兩岸空間？

作者為律師

日前港媒中評社認為：江啟臣帶領的國民黨如果還認同一中，其他事好談，如果不認同，就等於國民黨都不願做台獨煞車皮，且又強調若兩岸關係、美陸台三邊關係在沒有政黨可以為台獨踩煞車時，兩岸就直接對撞了云云；愚見認為容待商榷，還望兩岸主事，政黨能靜下心，在下試申述之。

先以歷史故事為引：長沙定王劉發，有回進京覲見漢景帝，給父皇祝壽跳舞，只見劉發張袖小舉手，左右都在笑他，景帝疑惑，問他怎麼回事？他回：「臣國家窄小，跳舞耍不開。」景帝大笑，給他加封了武陵與桂陽郡，在當年打壓諸侯王的氛圍，是個異數。

承前，今國黨2020大選失敗，整個黨內憂外患，正是救亡圖存之際；黨員補選出中生代的江啟臣主席作為領導，其中重要的課題「九二共識」是否為臺灣選民支持，兩岸政黨對其內涵有無分歧，都是個大哉問。然有部分官媒色彩的中評社，卻認江主席必重申「一中」，比對景帝尚知要給「迴旋空間」，今對岸若無模糊之餘地，恐怕對國黨在臺灣島內的「生存空間」，恐更雪上加霜？

或謂：你們不是有「中華民國憲法增修條文」？上頭明擺著寫兩岸為「一國兩區」，有何好為難的？《羅伯斯庇爾與法國大革命》實例：當時審理女刺客，本來應一人做事一人當，然最後羅君主政的革命政權，處決了女刺客的父親、哥哥與姑姑，遙想羅氏早年撰寫法律論文，主題就是反對傳統血統論與株連無辜，試問：封建政體不行，難道革命政權就可以做嗎？當人民審判羅氏時，他的發言與辯護權，遭到剝奪，當他一開口，暴民們皆呼喊：「打倒暴君！」大致與不久前，審判黨羽丹東的慘況，如出一轍，真乃天理循環，啥法治、人權，全部拋諸腦後？

承前，「憲法乃一國根本大法」、「憲法基本人權應予以保障」、「醫師誓詞行醫不得歧視」，比對前開羅氏反對血統論，前開幾項主張，乃現代民主法治國家常識，醫師最根本的醫德。然遠處講，憲法明文規定「一國兩區」，但覺青們卻要說這是恐龍時代的產物，不足為訓。此番武漢疫情擴及大陸全境，台商與眷屬想包機回台，竟有違背醫師誓詞，展開拒絕台商的連署？啥人權，啥誓詞，在以「防疫」為包裝的「反中情結」，皆化為烏有。試問：若要江主席就一中照單全收，雖不致於有暴民吶喊，然臺灣網民與網軍，藉機見縫插針，再行撻伐而減損國黨在臺灣境內支持，亦非難以想像。

或謂：口惠而實不至，江主席連說說一中都不行，未免太過推脫？《重慶談判紀實1945年8月至10月》：詳載抗戰過後，國共談判情況，其書本第122頁以下，毛潤之接受路透社訪問，並稱：要與國黨組織聯合政府，對談判結果有信心，要成立獨立、自由、富強新中國，服膺 孫中山先生三民主義，實現林肯：民有、民治、民享與羅斯福四大自由，多麼宏偉的目標啊？若無充分彈性，兩黨如何談？承前，今北京政府越是一步不讓，真是有利於兩岸人民？常言和解，乃消滅舊關係，建立新共識，雙方不滿但差強人意；姑且不論後來發展，毛主席等人建國元勛，尚與蔣委員長有所轉圜餘地，今國際情勢詭譎，怎不給江主席緩一下？九二共識當年是救命丹，然若一字不易，恐怕反成了，國黨的「催命符」？實值進一步探討。

最末，以論語為結：子貢曰：「管仲非仁者與？桓公殺公子糾，不能死，又相之。」子曰：「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。」等語。孔子與子貢討論：管仲就效忠而言，未與公子糾死，有虧其忠；然若無其維護華夏，吾等早成夷狄啦！今江啟臣主席復提起「振興中華民族」，可謂正本清源，暗合於孔聖人之教誨！何拘於小節而損大義？也望對岸人士，深思其義！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去