【Yahoo論壇／翁履中】堡壘台灣？為美國的布局還是台灣利益

作者為德州Sam Houston州立大學全球拓展合作計畫負責人及政治系助理教授

美國總統大選倒數計時，支持川普的美國佛羅里達州共和黨參議員史考特，本周提出參議院版本的防止台灣被侵略法案（Taiwan Invasion Prevention Act, TIPA），呼應兩個月前眾議院提出的版本，打算明文授予美國總統在中國採取武力統一台灣時，可以不用經過國會同意直接派兵協防的權力。在華府全面對抗中國的氛圍下，美國兩黨政治人物似乎達成了「堡壘台灣」的共識，準備將台灣納入美國抗中的戰略部署，不論法案中是否有斬釘截鐵的給予美軍護台的承諾，可以想見美國軍方絕對不會全然袖手旁觀。

只不過，在友台法案以及美國抗中部署背後，除了對美方的支持感到欣慰之外，台灣也應該了解美國強硬派政治人物挺台的目的，不在守護台灣，而是希望能擊潰中國。換句話說，華府鷹派希望台灣成為美國打擊中國的師出之名！

對台灣來說，友台法案看起來不是壞事，可是台灣民眾從這些法案中真正得到了什麼？不管是台灣旅行法，台北法案，還是現在提案中的防止台灣被侵略法案，我們換來的是美國官員訪問逐漸頻繁，可是，每一次的訪台，台灣似乎失去的遠比得到的多。衛生部長訪台，台灣沒拿到與美國共同研發疫苗或分享疫苗成果的善意，卻讓帶有瘦肉精的美豬開放了，負責經濟發展的國務次卿旋風造訪，雙邊貿易談判沒進展，但透過美國對外新公布的軍售計畫，卻成功替美國從台灣納稅人荷包中預支到數百億的國防預算。

確實，台灣的高配合度讓美方更放心的把台灣納入亞太戰略佈局，也因此確保了台灣不會獨自對抗中國武力威脅。可是，被納入美國的麾下，也代表著台灣正一步步朝著衝突的邊緣邁進。當台灣民眾以為只要有了美軍協防，衝突就一定不會發生而感到放心的同時，其實更應該反思，挺進到衝突邊緣真的符合台灣利益嗎？

民眾所信任的政治人物都說「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」，可是在台灣，民意對兩岸衝突的漠視，憑藉的根本不是「有以待之」的準備，而是因為深信美國可能會協防，所以產生「敵之不來」的自我信心。面對政權內部的壓力，對岸領導人真的不會選擇孤注一擲？中國會不會突然來犯沒人說得準，可是台灣還沒做好準備，卻是明顯的事實。

其實，從美國友台法案的條文裡不難發現，其中有許多台灣必須配合的事項。根據參議員史考特的提案，總統確實有權力可以先行派兵協防台灣，但法案當中同時也明白的指出，美軍要協防也會考量台灣是否有盡力強化自我防衛能力。除了採購軍備之外，美國政府要求台灣提升後備戰力以及強化全民國防準備，這當中就包括建議台灣恢復徵兵制。坦白說，世界上沒有一種武器可以保證戰爭的勝利，只有堅定團結的意志，才可以確保國家立於不敗之地，問題是，因為政黨惡鬥而越來越不願容忍不同意見的台灣社會，還有多少團結抗敵的意願？

添購了最先進的武器設備，甚至也有了神隊友在場邊搖旗吶喊，可是沒有扎實訓練養成的戰力，台灣如何能夠有恃無恐？面對中國的威脅當然要硬起來，但是帶領台灣硬起來的方式，必須是讓民眾看見真相，讓年輕世代知道真愛台灣不能只靠張嘴，必須願意剃頭入伍當兵，拿起武器犧牲個人時間和自由來保衛家園才行。因為聯美抗中策略，讓美國有意將台灣打造成抗中第一線堡壘，在美國的戰略佈局中，台灣要守護自己的利益，就是要有戰到最後一兵一卒的決心和準備，不過，政治人物願意向台灣民眾說出這樣的真話嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去