【Yahoo論壇/翁履中】看,誰還敢不為君王唱贊歌!

翁履中美國Sam Houston州立大學政治系助理教授
圖片來源:Getty image
圖片來源:Getty image

作者為美國Sam Houston州立大學政治系助理教授 

「不為君王唱贊歌,只為蒼生說人話。」這是一生追求人權及言論自由的知名作家柏楊所留下的名言,更是知識分子和學者應該有的堅持。在威權體制下,學者想表達不同的意見,必須有極大的道德勇氣。可是,想不到在以民主自豪的台灣,學者也必須要有更大的勇氣才敢表達不同看法,因為被政治意識形態綁架的媒體和網路鄉民,現在居然也扮演起威權體制中打壓異見的角色。 

國內知名政治學者,也是韓國瑜國政顧問團成員的廖達琪教授,日前在媒體的談話節目上,針對憲法對總統職權的定義提出個人的見解,她認為政府的施政不需要全然仰賴總統,而應該取決於整體行政團隊的能力。這番言論被放大解讀,認為這是試圖合理化政治人物能力不足,也可以擔當總統大位的說詞。經過媒體大肆報導,加上網路鄉民留言謾罵,甚至還有號稱旅外學者撰文點名批判,含沙射影抹黑廖教授的學術成就。說穿了,所有的抨擊都只因為廖教授支持的不是蔡英文總統而已。 

就事論事,中華民國憲法中對於總統和行政院長的職權區分,確實有討論的空間。台灣政治學界,每年也都針對憲法的總統制或是半總統制,舉行研討會進行討論。甚至連前行政院長賴清德都曾經主動拋出憲改議題,主張削弱總統權力,改為「偏向內閣制的雙首長制,由行政院長來主導施政的想法。既然總統的角色和權力大小值得討論,為何因為支持立場不同,學者就要受到人身攻擊式的全面批判?

保障學術自由和學者的言論是維繫民主的關鍵,也是研究全球民主化學界的共識,因為學者不僅代表著一個國家內部多元的意見,也反映出這個社會的理想性有多高。當學術界對當權者只敢順從而不敢堅持反對意見,民主就會出現失敗的危機。言論自由是台灣自豪的價值,任何人對學者的意見都可以有不同的看法,可是因為顏色不同,學者發表言論就會引來網路霸凌,甚至是對學者個人不理性的批判,引起寒蟬效應,讓不同立場的學者專家就此噤聲,難道捍衛民主價值的台灣社會,已經不能接受不同意見? 

為了確保政治正確,也為了不要讓自己成為箭靶,學術圈內的學者就算對網路霸凌學者言論的現象不滿,卻也不太願意淌渾水,說真話。如同美國人權鬥士馬丁路德金恩博士所言,一個社會面臨最大的悲哀,不是壞人的囂張氣焰,而是好人的過度沉默。

在台灣許多人常常同情中國大陸的學者,因為擔心共產黨的打壓而不敢說話,可是,看到台灣學者因為顏色不同,政治不正確,就被批判的體無完膚。在非藍即綠的氛圍中,原本應該大膽表示不同看法的學者,被形式所迫,就算有異見,也最好忍氣吞聲,甚至學著向有權力的一方靠攏。惡質的媒體,加上不理智的網路鄉民,濫用了言論自由賦予人民的權利,卻不知道這樣的做法,不只傷害了台灣民主,更一步一步的推近了台灣社會與惡之間的距離。如果不能捍衛不同言論的發言權,未來誰敢說真話?誰還敢不為君王唱贊歌?

更多Yahoo論壇文章
為了300元,入獄3個月?無家者與犯罪的距離
嫌母語低階,其實更低階的是你自己
脫歐爭議沒完,白宮記者解讀:北愛爾蘭人為何堅持「留歐」?
宋楚瑜—大陸人眼中的台灣政壇攪局者
面對大陸新一波惠台措施,蔡政府依舊只會喊口號?

相關新聞影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看