【Yahoo論壇／翁履中】看，誰還敢不為君王唱贊歌！

作者為美國Sam Houston州立大學政治系助理教授

「不為君王唱贊歌，只為蒼生說人話。」這是一生追求人權及言論自由的知名作家柏楊所留下的名言，更是知識分子和學者應該有的堅持。在威權體制下，學者想表達不同的意見，必須有極大的道德勇氣。可是，想不到在以民主自豪的台灣，學者也必須要有更大的勇氣才敢表達不同看法，因為被政治意識形態綁架的媒體和網路鄉民，現在居然也扮演起威權體制中打壓異見的角色。

國內知名政治學者，也是韓國瑜國政顧問團成員的廖達琪教授，日前在媒體的談話節目上，針對憲法對總統職權的定義提出個人的見解，她認為政府的施政不需要全然仰賴總統，而應該取決於整體行政團隊的能力。這番言論被放大解讀，認為這是試圖合理化政治人物能力不足，也可以擔當總統大位的說詞。經過媒體大肆報導，加上網路鄉民留言謾罵，甚至還有號稱旅外學者撰文點名批判，含沙射影抹黑廖教授的學術成就。說穿了，所有的抨擊都只因為廖教授支持的不是蔡英文總統而已。

就事論事，中華民國憲法中對於總統和行政院長的職權區分，確實有討論的空間。台灣政治學界，每年也都針對憲法的總統制或是半總統制，舉行研討會進行討論。甚至連前行政院長賴清德都曾經主動拋出憲改議題，主張削弱總統權力，改為「偏向內閣制的雙首長制，由行政院長來主導施政的想法。既然總統的角色和權力大小值得討論，為何因為支持立場不同，學者就要受到人身攻擊式的全面批判？

保障學術自由和學者的言論是維繫民主的關鍵，也是研究全球民主化學界的共識，因為學者不僅代表著一個國家內部多元的意見，也反映出這個社會的理想性有多高。當學術界對當權者只敢順從而不敢堅持反對意見，民主就會出現失敗的危機。言論自由是台灣自豪的價值，任何人對學者的意見都可以有不同的看法，可是因為顏色不同，學者發表言論就會引來網路霸凌，甚至是對學者個人不理性的批判，引起寒蟬效應，讓不同立場的學者專家就此噤聲，難道捍衛民主價值的台灣社會，已經不能接受不同意見？

為了確保政治正確，也為了不要讓自己成為箭靶，學術圈內的學者就算對網路霸凌學者言論的現象不滿，卻也不太願意淌渾水，說真話。如同美國人權鬥士馬丁路德金恩博士所言，一個社會面臨最大的悲哀，不是壞人的囂張氣焰，而是好人的過度沉默。

在台灣許多人常常同情中國大陸的學者，因為擔心共產黨的打壓而不敢說話，可是，看到台灣學者因為顏色不同，政治不正確，就被批判的體無完膚。在非藍即綠的氛圍中，原本應該大膽表示不同看法的學者，被形式所迫，就算有異見，也最好忍氣吞聲，甚至學著向有權力的一方靠攏。惡質的媒體，加上不理智的網路鄉民，濫用了言論自由賦予人民的權利，卻不知道這樣的做法，不只傷害了台灣民主，更一步一步的推近了台灣社會與惡之間的距離。如果不能捍衛不同言論的發言權，未來誰敢說真話？誰還敢不為君王唱贊歌？

更多Yahoo論壇文章
為了300元，入獄3個月？無家者與犯罪的距離
嫌母語低階，其實更低階的是你自己
脫歐爭議沒完，白宮記者解讀：北愛爾蘭人為何堅持「留歐」？
宋楚瑜—大陸人眼中的台灣政壇攪局者
面對大陸新一波惠台措施，蔡政府依舊只會喊口號？

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去