【Yahoo論壇／翁履中】聽不見庶民心聲 民調差距恐失真

作者為美國Sam Houston州立大學政治系助理教授

民意調查究竟準不準確？選戰期間大家都想知道答案，不過，既然民調的本質是探測「當下」的社會反應，民調結果當然也只能反映「瞬間」的集體感受，而難以對未來某一個時間點的選民決定作出準確的判斷。根據最新的媒體民調，國民黨候選人韓國瑜落後蔡英文總統超過十個百分點，可是如果參與韓國瑜的造勢場合，就會發現熱度確實驚人，而這也讓韓國瑜支持者對民調數據抱持懷疑的態度。

對於民調的差距，雙方支持者當然各有解讀，不過，如果了解民調變化的速度，以及分析造成民調數字差異的可能性，就會發現真實差距絕對跟民調不同！

總統大選剩下不到三個月，雖然藍綠候選人的民調支持度有一定的差距，但卻並不代表著領先者已經勝券在握，而落後者只能志在參加。對於韓國瑜請假參選後民調差距也沒有改善，從民進黨的角度來解釋，大概都認為是因為選民對韓國瑜已經有了既定的「草包」和「落跑市長」形象，加上香港反送中事件，讓執政黨成功營造藍綠「抗中」和「親中」的差別所致。

如果進一步分析媒體民調數據，從受訪者政黨傾向和年齡分佈的情況來看，韓國瑜在年輕世代似乎得不到太多的認同，而藍綠兩黨候選人也各自能夠守住自己政黨的基本盤，因此這樣的結果並不令人意外，也符合主要選舉行為理論的預測。可是，以庶民政治為口號，在韓國瑜造勢場合出現的支持者類型，的確和傳統藍營選民有很大的不同，除了傳統的軍公教選民之外，他也吸引到不少農漁民和勞工朋友支持，而這類型的民眾往往也是傳統民調最難掌握的族群。進一步檢視民調數據就會發現，目前媒體民調的加權方式，並沒有針對所謂的庶民進行調整。

以近期幾家媒體民調公布的加權方式為例，目前的民調數字都是以抽樣的樣本，按全國民眾性別，年齡，地區和教育程度比例來做加權計算，藉此讓民調的樣本估計值能夠更接近全國真實民意。然而，利用傳統的指標來加權，遇到的問題在於無法呈現不同收入水準的民眾，對候選人的支持度是否有差異。換句話說，如果韓國瑜的支持基礎真的是對經濟生活不滿的庶民，進行民調時，就應該考慮針對受訪者收入水準，以及選民對個人生活是否滿意，來分析這些可能自認為庶民的選民在調查抽樣中佔有的比例。當然，韓國瑜的支持者究竟是不是真的庶民？哪些人才算是庶民？庶民的人口究竟有多少？以及庶民當中支持韓國瑜的比例是不是真的很高？都是有待驗證的問題，不過，在沒有納入庶民的相關資訊來進行民調的情況下，民調數據與真實情況很難沒有誤差。

無論是認定韓國瑜已經無法打動中間選民，或是認為庶民不能透過現在的民調反映心聲，雙方支持者各自對民調的解讀都不是全無道理，可是支持者類型的變化的確讓選舉出現變數，這也解釋了為何民進黨穩定領先，卻沒有因為民調有差距而放鬆。過去的選舉經驗顯示，有三到四成選民都是在最後兩個月才做出決定，在現行民調缺少關鍵庶民因素的情況下，直到選舉日當天開完票之前，誰敢保證選戰已經進入垃圾時間而不用努力了？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去