【Yahoo論壇/翁履中】菁英執政才能選總統?聽見人民心聲才是重點

Supporters of Kaohsiung city mayor Han Kuo-yu from the Kuomintang party wave Taiwanese flags during a campaign event in Taipei on June 1, 2019. (Photo by Daniel Shih / AFP)        (Photo credit should read DANIEL SHIH/AFP/Getty Images)
圖片來源:Getty image

作者為美國Sam Houston州立大學政治系助理教授

國民黨總統提名人韓國瑜近來民調下滑,許多人認為是國民黨內菁英整合不易,加上他個人言行舉止失當所造成。然而,韓國瑜無法獲得政治立場傾向中立,且社會經濟地位中上階層選民認同的根本原因,其實很大一部分也反映出台灣社會菁英主義至上的現實。在崇拜菁英的台灣,政治人物如果沒有名校光環,就必須有顯赫資歷,才有可能符合人民心中領導人的樣貌。因此,對庶民型的政治人物而言,要挑戰的不只是對手,還有長期以來台灣社會根深蒂固的菁英思維。

台灣地小人稠,資源有限,每個家長都全力要求孩子從小就學習競爭,不看過程只看成績,所以大家都覺得只有想盡辦法把別人比下去才算有本事。這樣的環境,讓我們的生活當中充滿了名牌迷思和與人比較的惡習。比財富,比人脈,比學歷,甚至比學校排名,而對政治人物的期待也是如此。翻開選舉公報,不難發現候選人們都有著碩士、博士的學歷,不論畢業於哪所大學,高學位好像才能證明自己有智慧。

台灣社會習慣仰望社會菁英來帶領國家前進,可是台灣的菁英教育在人才養成的過程當中,向來忽視菁英們是否有機會培養包容力和同理心,所以一個個學經歷完整的政治人物,都讓民眾失望,而學者的研究也證實,台灣最頂尖的大學裡,學生絕大多數來自都會區,成長背景也導致了菁英們與庶民生活越來越脫節。台灣的菁英主義還不只看名牌光環,連菁英血統使否純正都很講究,以台大校長遴選爭議為例,管中閔博士即使學術表現足以讓他成為中研院院士,卻因為當年聯考考上文化大學而不是台大,就讓不少台大校友因此認定他不夠優秀,不足以領導台灣第一學府。

菁英的能力或許出眾,但真的只有傳統標準的菁英才是有領導國家能力的人才?過去半個世紀以來,美國民眾公認雷根是最優秀的總統,而雷根總統被大家喜歡的原因,就是因為出身於伊利諾州北部窮苦人家的他,從不覺得自己是菁英,所以願意傾聽不同意見,並用同理心和貼近庶民的詼諧語言,讓一般百姓也能理解各種政策決定的脈絡。

其實雷根總統並非名校畢業,他畢業於一所不到千人的小型文理學院,甚至後來進入演藝事業,也沒有成為大紅大紫的明星。然而,一路走來都和一般庶民無異的人生歷練,卻讓他比傳統政治人物更能了解人民的心聲。由此可見,學歷高低和顯赫政治經歷並不是,也不該是決定領導人好壞的標準,重點應該是政治人物究竟能不能體會人民的需求。

台灣政壇從來沒缺少過菁英,如果把曾經擔任政府官員的政治人物一字排開,幾乎全都有名校光環,而博士級的閣員更是比比皆是。可是,從人民一再對政府的表現失望,就可以看出菁英執政並不是品質保證。誰才能代表庶民,有待民意來決定。

但是在用學歷和言行來為政治人物分等級之前,選民或許也該思考,過去取得權力卻辦事不力的政治菁英為人民做了什麼?選一個庶民來當總統對台灣不見得最好,但是如果菁英們聽不見庶民的聲音,失望的人民就很有可能用手中的選票,做出令菁英意外的決定。

更多Yahoo論壇文章
史上最強勢的第一夫人參選人李佳芬
迎接108課綱 素養紮根請趁早
一個崩壞的台灣人
反送中讓香港人「移民台灣潮」再創高峰 ──但我們準備好了嗎?
藍委偷梁換柱的小心思

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去