【Yahoo論壇／翁履中】 別用斷交當選舉籌碼，說好的維持現狀呢？

作者為美國Sam Houston州立大學政治系助理教授

太平洋島國吉里巴斯宣布與中華民國斷交，一周之內台灣接連損失兩個邦交國，而過去三年來，每一次斷交都看到政府出面強調中國打壓台灣，甚至直指斷交是中國企圖影響台灣選舉的手段。不知從何時開始，友邦與台灣斷交的唯一理由，就是中國打壓，好像無關國際政治和友邦國內政治紛擾等其他因素。

毫無疑問，中國不會甘願讓台灣在國際上有太多發展空間，雖然打壓程度不同，但這個外在困境從來沒有改變過，台灣民眾應該要問政府，除了高喊台灣不會妥協之外，政府對兩岸僵局可有解決之道？而政府要大家同仇敵愾，是要大家氣完就算了？還是氣完了要記得投票支持執政黨？

長期以來台灣外交的最大阻礙都是來自中國，因為中國政府始終以為對台灣強硬可以改變台灣民意，以為台灣民眾會因為心存恐懼就不會向台灣獨立邁進。可是，中國沒有注意到長期的恐嚇，其實會造成反效果。過去對中國威脅還會感到恐懼的情緒，在台灣內部政黨惡鬥和媒體渲染之下，讓民眾對中國帶給台灣的壓力不勝其擾而逐漸轉變成憤怒，這種心情明顯的反映在台灣年輕世代對中國的態度上。

就在今年初，筆者與其他年輕學者利用網路民調方式來試著了解目前民眾面對中國威脅的心態，雖然網路民調代表性有所侷限，但初步結果仍有一定參考價值。調查結果發現，三十歲以下的年輕人，超過九成都對中國的強硬手段產生憤怒的情緒，而只有四成左右表示他們會擔心兩岸產生爭端。相較於年輕世代，超過四十歲以上的台灣民眾對中國強硬打壓台灣的反應比較冷靜，雖然感到憤怒的比例達到六成，但是也有六成的民意同時表示對兩岸爭端感到憂心，而希望兩岸找到和平處理僵局的方式。

值得注意的是，當被詢問到如果中國再次對台灣採取強硬手段，台灣政府應該如何回應，對中國最憤怒的年輕世代有超過七成認為民進黨政府的回應已經夠硬了，不需要再加強回擊的力道。而被問到如果兩岸真的起了爭端，是否願意從軍保衛國家，卻有超過六成的年輕人表示不願意，相較於其他年齡的台灣民眾來說，年輕世代對中國的憤怒程度最高，但是如果說到真正要用行動來保護台灣，年輕世代愛台灣的行動力恐怕遠比不上他們的長輩。

歷來的所有民調都顯示，台灣民眾不分黨派都希望兩岸能維持現狀，而兩大政黨也都為了爭取主流民意支持，在「維持現狀，各自表述」的模糊概念中找出兩岸論述基礎。也因此，即使兩黨都強調自己執政是在維持現狀，但是在政策和結果上卻出現很明顯的不同。

從外交上來說，馬政府時期的兩岸外交休兵，和民進黨政府時期親美抗中，導致中國決定讓台灣的外交休克，很明顯的看出政府對兩岸政策的不同立場，對台灣的國際空間和實質利益產生很大的差異。畢竟對中國來說，台灣拒絕九二共識，已經先讓中國沒有了可以像國內交代的兩岸政府對話基礎，而民進黨政府強硬抗中的姿態，更讓兩岸找不到可以對話的契機。當然，台灣可以繼續對中國強硬，也可以不顧一切背對中國，可是，現實世界裡，中國不僅存在，還越來越強勢，台灣真能看不見嗎？

民進黨三年執政讓台灣失去了六個邦交國，政府可以繼續說中國打壓，也可以繼續要台灣民眾對中國更憤怒來為執政黨換得選票，可是憤怒解決不了問題，也無法讓台灣在國際上更有空間。民主政府應該順從民意，很明顯的，少了六個邦交國，應該不是台灣民眾希望維持的現狀！

更多Yahoo論壇文章
台灣30年前的「十大企業」，只有遠東成功轉型？
想要改變人生嗎﹖永遠不嫌晚永遠來得及
斷網路、斷電話，印度政府對喀什米爾民眾實行「集體懲罰」
一周內斷兩國 吉里巴斯對台灣真的沒關係
體制不民主 香港不安穩

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去