【Yahoo論壇/胡文琦】請外交部立馬公布人證與物證

胡文琦
·前中國國民黨文傳會副主委
·3 分鐘 (閱讀時間)
外交部證實並譴責中國外交官闖入駐斐濟代表處國慶酒會
圖片來源:中央社

作者為前中國國民黨發言人

暫且不論筆者的藍營背景出身,坦白說,這件事非常簡單與直白,就是兩件事,首先是「先動手的人就是不對」,其二是,「說謊的人更是不對」。老實說,對於所有視聽大眾而言,我們要的無非就是一個「真相」與「水落石出」,不是嗎?

媒體報導,兩名中國大陸外交人員在10月8日企圖闖入我駐斐濟代表處所舉辦的國慶酒會「現場情蒐」,就在遭到我方阻擋時發生肢體衝突,導致雙方人員都有受傷狀況發生。

唯觀諸此一事件後續所有媒體的報導內容後可以發現,該事件發生於本月8日,直至19日在被外媒《亞太報告》揭露之後,台灣方面才開始發酵,然而,詭異且令人不解的是,就在案件「沈澱的『調查與釐清』10日後」,根據《斐濟村報》(Fiji Village)的報導,該國的警政發言人奈索羅(Ana Naisoro)強調,台灣方面在「第一時間」並未報案,我方似乎是在「案發後幾天」才有報案動作。甚且,對於當時中共方面究竟有無主張所謂「外交豁免權」,亦出現雙方供詞不同的版本。

坦白說,對於這樣簡單的案情內容,尤其是在「案發10餘日後」,外交部面對國人的說法顯然仍不夠專業,其一,基於「先動手就是不對」,果若台灣握有確切的「人證與物證」,基於「有圖有真相」的硬道理,外交部其實真的不用客氣、也無須替「中共留面子」,大可「一槍斃命對方的無理舉動」。

其二,「說謊的人就是不對」,究竟是斐濟的奈索羅(Ana Naisoro)因為中共的強大政治壓力而「睜眼說瞎話」,還是台灣的外交部出現「誤判」或者是「有苦衷」地無法說清楚、講明白,台灣又究竟是在「哪一個時間點」才決定報案?

退一萬步言,果若其後如立委溫玉霞與當地呂姓台商視訊時「所言」,這已經不是中共第一次進行情蒐了,而現場竟然沒有蔡政府最引以為傲「超前部署」的危機因應預判,在兩個出入口準備相關影音設施的話,那豈不更令人汗顏?

準此,要善意提醒外交部的是,雖說「弱國無外交」,台灣也不應被對岸得寸進尺的「軟土深掘」,但一個關鍵的問題是,上述的案發地究竟是公開場地?還是具有暫時排他性的付費私人場域?

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去