【Yahoo論壇／胡文琦】請外交部立馬公布人證與物證

作者為前中國國民黨發言人

暫且不論筆者的藍營背景出身，坦白說，這件事非常簡單與直白，就是兩件事，首先是「先動手的人就是不對」，其二是，「說謊的人更是不對」。老實說，對於所有視聽大眾而言，我們要的無非就是一個「真相」與「水落石出」，不是嗎？

媒體報導，兩名中國大陸外交人員在10月8日企圖闖入我駐斐濟代表處所舉辦的國慶酒會「現場情蒐」，就在遭到我方阻擋時發生肢體衝突，導致雙方人員都有受傷狀況發生。

唯觀諸此一事件後續所有媒體的報導內容後可以發現，該事件發生於本月8日，直至19日在被外媒《亞太報告》揭露之後，台灣方面才開始發酵，然而，詭異且令人不解的是，就在案件「沈澱的『調查與釐清』10日後」，根據《斐濟村報》（Fiji Village）的報導，該國的警政發言人奈索羅（Ana Naisoro）強調，台灣方面在「第一時間」並未報案，我方似乎是在「案發後幾天」才有報案動作。甚且，對於當時中共方面究竟有無主張所謂「外交豁免權」，亦出現雙方供詞不同的版本。

坦白說，對於這樣簡單的案情內容，尤其是在「案發10餘日後」，外交部面對國人的說法顯然仍不夠專業，其一，基於「先動手就是不對」，果若台灣握有確切的「人證與物證」，基於「有圖有真相」的硬道理，外交部其實真的不用客氣、也無須替「中共留面子」，大可「一槍斃命對方的無理舉動」。

其二，「說謊的人就是不對」，究竟是斐濟的奈索羅（Ana Naisoro）因為中共的強大政治壓力而「睜眼說瞎話」，還是台灣的外交部出現「誤判」或者是「有苦衷」地無法說清楚、講明白，台灣又究竟是在「哪一個時間點」才決定報案？

退一萬步言，果若其後如立委溫玉霞與當地呂姓台商視訊時「所言」，這已經不是中共第一次進行情蒐了，而現場竟然沒有蔡政府最引以為傲「超前部署」的危機因應預判，在兩個出入口準備相關影音設施的話，那豈不更令人汗顏？

準此，要善意提醒外交部的是，雖說「弱國無外交」，台灣也不應被對岸得寸進尺的「軟土深掘」，但一個關鍵的問題是，上述的案發地究竟是公開場地？還是具有暫時排他性的付費私人場域？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去