【Yahoo論壇】蘇律師之恥

讀者投書：吳斯懷／退役中將

士大夫之無恥，是謂國恥。

不知法犯法是無知，知法犯法是無品，學法玩法是無恥，蘇律師們(兩蔡一徐)都是學法的，用魔鬼來影射辱罵馬英九前總統和陳長文律師，如此踐踏法律，不止是羞辱了所有學法的人，更是公然摧毀憲法，把中華民國的民主法治棄若敝屣。選舉選到無恥無格，東廠及獨裁已經無法形容你們這一群可恥政客，全國人民都在看你們還能囂張到何時？

陳同佳來台投案，蘇貞昌發表了「魔鬼論」批評馬英九及陳長文；身為行政院長居然用「魔鬼」及「魔鬼中的魔鬼」等字眼作人身攻擊，無恥猖狂程度，不是個人遣詞用字不當的問題，而是一位政務官心胸狹隘，用充滿仇恨的語言，把不同政治理念的人妖魔化，國人還能寄希望於這種政黨嗎？。

「蘇律師」、「蔡律師」，認為如果律師勸說陳同佳來台投案，就是違背律師倫理與國家利益，請問，說服滯留海外的犯罪者入境面對法律，違反了國家什麼利益？手中沒有公權力的律師，有什麼本事傷害國家利益？國家對犯罪者，當然應該全力逮捕歸案，那才叫維持法律尊嚴，讓國家的司法管轄權得以彰顯，才是維護國家利益作為。

「蘇律師」、「蔡律師」連大一法學緒論就學過的「正常法律程序」、「無罪推定原則」都忘得一乾二淨了嗎？應「惡其罪，不惡其人」。我國「刑事訴訟法」是「無罪推定」。律師的天職就是：「第一，要確保他的當事人，不會在證據未確的情況下被定罪；第二，如果證據確鑿，要確保他的當事人不會受到不合理的懲罰。」。律師應有作為就是以辯護人的立場，思考被告的最大利益，怎麼會變成罪狀？法律人必須講求證據，蘇、蔡有何證據，證明理律的律師違背律師倫理，有證人作偽證或湮滅證據嗎？

連當年任命蘇貞昌出任閣揆的陳水扁，都跳出來批評他的魔鬼論「不是法律人該說的話」。陳水扁說陳長文與他的統獨政治理念雖然不同，但對於陳寫給蘇律師的信，阿扁頗表贊同。蘇不應用「馬英九的律師替兇手辯護」，導引出「魔鬼一一現形」。那是政治語言，不是同為法律人和美麗島律師該說的話。否則謝長廷為陳進興辯護又作何解釋？

媒體報導，蔡碧仲多年前喪子後潛心向佛，常在LINE上分享讀經心得，樂於與人討論做人做事道理。奉勸蔡律師不要只會讀佛經，應該了解其精義，並請遠離魔鬼的誘惑，牢記佛祖慈悲為懷，普渡眾生的胸懷。

藍營發動倒閣案，大家都知道不可能成案，只是彰顯蘇貞昌的不適任，但是看看蔡英文受訪的反應，她臉露不屑稱「本來想說這小題大作，現在覺得這連小題都不是」，多麼驕狂的心態，吃定國民黨贏不了大選嗎？

士大夫之無恥，是謂國恥。

五代史馮道傳論曰：「『禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。』禮、義，治人之大法；廉、恥，立人之大節。

不廉則無所不取，不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？」

四者之中，恥尤為要，故夫子之論士曰：「行己有恥。」孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」人之不廉而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥。

吳斯懷108、10、29

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去