【Yahoo論壇／謝立功】今日看中天失去言論自由 明日吾等恐成另一受害者

作者為前國安會諮詢委員

近日中天電視台換照、撤照問題引起各界熱烈討論，電波頻道屬於稀有公共財應該由專業中立機構NCC來分配本即為現行法令規定，但由於頻道稀少可謂有錢都買不到，各方自然虎視眈眈，傳聞連接手者都已鎖定目標。外界對旺中集團有親中色彩之質疑，當然是中天本身無可迴避之事。

但更多人關心台灣得之不易的新聞自由，包括前總統陳水扁也提出民主多元、制衡與包容，「台灣不能只有一種聲音」；任內沒有關掉T台，不是對T台沒有意見，而是「政府可以更迭，但新聞自由是民主價值」。的確政府可以更迭，但新聞自由則是民主價值；不論美國華府自由之家或巴黎無疆界記者組織，都曾將台灣評鑑為最自由的國家之一。

每家媒體的立場或有不同，每位台灣民眾的政治立場又何嘗一致，但必須包容，誠如台灣民眾黨主席柯文哲所言，中天新聞如果真的有錯就按照法律處理，如果罪證確鑿、罪大惡極要關它，大家也沒話講，「我不同意你的說法，但我捍衛你說話的權利」，這才是共榮的民主而非排他的民主。

或許有人批評此事是因為中天與韓流幕後興起有關而秋後算帳，或許這是誤解也沒有證據，但NCC若沒有客觀標準處理此事，這對執政的民進黨絕對是大傷害，別為了中天賭上了人民的信心。為了不讓中天換照，戕害台灣的言論自由、新聞自由，建議NCC本月底召開的公聽會，程序上應重新思考是否有該迴避之人？是否已訂定客觀、中立、可量化且未來可一體適用之審查標準？

台灣人民也應藉此思考我們需要甚麼樣的媒體？學理上或許有人強調，應發揮監督執政者的功能，即所謂第四權，同時傳達政府、在野黨各種看法，避免僅成為集權或極權國家傳聲筒似的宣傳機器，許多人重視休閒娛樂的商業電視台功能，有人需要兼具國際化、在地化的新聞，每個人的需求可能都不同，但多元觀點的資訊，各取所需有何不可？政府應該了解台灣民眾知識水準普遍提高，政府應該相信大多數人民自主的判斷力。

新聞自由、言論自由的底線必須堅持，媒體必然了解唇亡齒寒的道理，甚至一般人民也可想像坐視他人失去言論自由，明日你也可能成為無人援救之受害者的窘境。畢竟言論與新聞自由，曾是台灣最珍貴並對外引以為傲的資產，難道一定要失去後才後悔莫及！

中天換照案之結果影響深遠，雖然未來變化不可知，但衷心期盼NCC委員冰凍原本之意識形態、政黨立場和個人好惡，而能客觀公正審查此案，否則處理不慎恐背負打擊異己，箝制新聞自由之惡名。我們也希望未來所有的媒體都是客觀公正，如若不然，就用民眾的力量透過拒看、不信、打假等方式，讓該新聞內容自然「失效」，失去信任、沒有市場的媒體就如同失去民心的執政者，將自然淘汰下架！

更多Yahoo論壇文章
立榮遭拒 兩岸已進入新冷戰時期
碩士連打工機會也沒有，疫情後找工作超難
習近平栽贓「台諜」 葫蘆裡賣什麼藥？
禁止美豬不如效法長城經濟學
月領3萬的人，怎麼變成月領25萬？

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去