【Yahoo論壇/邵宗海】「法理台獨」是否已出現分歧?

·中國文化大學前任社科院院長
·5 分鐘 (閱讀時間)
High resolution digital render of Taiwan flag.
圖片來源:Getty image

作者為澳門理工學院名譽教授

中國時報日昨一篇報導,引發作者一些看法。報導中提到:「獨派色彩濃厚的國史館館長陳儀深,在立法院被問到台灣是否需追求法理台獨?他回答說,這是將來的目標,但需要內外條件成熟」。因此中時認為:「這說法意味獨派追求『法理台獨』已出現分歧」,因為當陳儀深再被問到應如何看待「蔡政府宣稱台灣已經獨立,國名叫中華民國,所以不需要特別獨立」時,他思考了一下回說,「嗯…部分同意」。

但是針對「法理台獨是否已出現分歧」?作者覺得這種結論可能還需再慎重斟酌,不能就此輕率定論,對於這樣的批駁,作者有下面三項說明來澄清:

第一、陳儀深的說法是法理台獨「這是將來的目標,但需要內外條件成熟」,而蔡英文當局的看法,根據立委在詢問時的引述是說 :「蔡政府宣稱台灣已經獨立,國名叫中華民國,所以不需要特別獨立」,如果這項引述沒有錯誤,那麼這個陳儀深的說法與蔡政府的宣稱,是不是都應該被視為「台灣法理獨立要走出的構想」?因為像陳已說:「這是將來的目標」,但他並沒有排除目前尚在追求,至於沒有實踐只是「內外條件尚未成熟」;而蔡政府的宣稱「台灣已經獨立,國名叫中華民國,所以不需要特別獨立」,這句話在根本不需要「內外條件是否成熟」,就可逕行宣佈台灣已經「法理獨立」,嚴格來說,當在憲法條文還沒有修改之前,官方目前這樣說法當然是有嚴重違憲。而且尚可以進一步的強調:陳儀深與蔡政府的說法,儘管用字或內容或有不同,但都是在追求「法理台獨」,只是追求的「路徑」有所不同而已。沒有「法理台獨是否已出現分歧」的實質情況。

即使台灣制憲基金會董事長辜寬敏推動的制憲公投案,雖遭中選會決議駁回,但他仍希望以「制憲手段」解決「國家定位」的問題,說明辜寬敏也是在堅持法理台獨,只不過他也是追求的「路徑」,與上述的陳蔡有所不同。

第二、我們仔細再進一步來分析,蔡英文2019年2月14日在臉書上強勢回應韓國瑜的兩岸言論時,曾特別提醒說,「我們是主權國家,台灣人民有獨立行使的意志,也有自由的選擇,沒有指腹為婚這回事。相較於過去的中華民國,我更在意的是中華民國台灣的現在與未來」。這段在文中馬上引起社會爭議的一段話,就是蔡總統說了「相較於過去的中華民國,我更在意的是中華民國台灣的現在與未來」。把「過去的中華民國」與「中華民國台灣的現在與未來」來對照,真的不是批評的人要吹毛求疵,而是蔡總統說法真的讓我們開始驚醒:「中華民國」這個正式國號好像已經屬於過去式,而「中華民國台灣」這個可能是新的國號,應是現在進行式與未來式的用辭。如果說,「中華民國台灣」這個國號,到現在憲法上尚沒有「存在」,那麼她在很多正式官方文件上就先用了這個名詞,難道這不是在追求「法理台獨」?

更何況,對賴清德在台南市長任內說過的「我主張台灣獨立」,等到他坐上行政院長的位置上,又再提到他是「台獨工作者」,他是不是一個具有完全台獨的本質,真的不需任何懷疑。不過,台灣年代新聞電視台在2018年4月9日晚播出蔡英文總統專訪內容時,她曾做了下列表示:「他還是支持我們的維持現狀,支持我們兩岸要維持穩定」。而這個「維持現狀」與「主張台灣獨立」,到底有沒有分際線?或說這二個詞根本就是等同論?

第三、以「保障言論自由」的前提下,台灣民眾當然可以「獨立自主」來談論台灣的未來,但我們也不能完全沒有一點束縛在身。提醒的是,今年10月22日在北京釣魚台國賓館舉行「紀念台灣光復,推進祖國統一」紀念台灣光復75周年學術研討會上,大陸全國政協主席汪洋在做總結致詞時表示,台灣問題「但凡有一線和平解決的可能,我們都要付出百倍的努力,在這個問題上做到『仁至義盡』」。

大陸不願意看到台海開啟戰端,但絕不是害怕戰爭。如果有人「挾洋自重,挺而走險,挑戰『一個中國』的原則,那麼台海形勢必然地動山搖」。因此當對岸仍對「法理台灣獨立」一事上,有它企以武力來解決的決心,加上它已可運用「反分裂國家法」的法律依據,來對台灣使用「非和平的手段」,因此作者深深感到,台灣民眾在政府保障下,應具有不受到非和平環境威脅的環境,是否今後在追求「台灣法理獨立」的主題上,政府以及台獨主張者,特別是政府,在言論及行動上都應該有所節制?

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去