【Yahoo論壇/鄭正鈐】民進黨別再打食安假球

鄭正鈐
·立法委員
·3 分鐘 (閱讀時間)
國民黨立委不滿行政院長蘇貞昌未對政府放寬含萊克多巴胺美豬進口道歉,22日上午進入議場占官員席、備詢台及發言台,並擺放「蘇貞昌道歉、陳吉仲下台」等標語及大型道具豬,國民黨立法院黨團總召林為洲(前右5)要求蘇貞昌先道歉再報告,民進黨立法院黨團總召柯建銘(前左2)到場協調。(中央社)
圖片來源:中央社

作者為立法委員

國民黨立委在立法院文化及教育委員會提案,要求進口含瘦肉精美豬應落實源頭管理,並修法禁止校園或相關照顧場所之膳食使用含瘦肉精美豬及加工品,但遭民進黨8位立委否決。民進黨口中喊著守護國人食的安全,卻對食安修法頻頻閃躲,甚至利用人數的優勢,否決國民黨提案,這種兩面手法,難道不是在打假球?

蔡英文在2015年參選總統的宣傳影片中強調,食品安全計畫「從源頭控管,農場到餐桌嚴格把關。」但國民黨籍立委要求進口含瘦肉精美豬應落實「源頭管理」,提案「要求訂定食材溯源管理系統」、「要求邊境逐批逐箱查驗」,卻被民進黨立委以人數優勢予以否決。

諷刺的是,蔡英文在競選影片中,還用感性的旁白說「餐桌上,沒有不該有的恐懼」、「你的寶貝安心吃著,健康長大。」但針對國民黨提案要求確保學童和嬰幼兒之食安及健康,禁用含瘦肉精美豬及加工品,要求瘦肉精「零檢出」,並訂出相關管理規範及罰則的提案,8位立法院教文委員會的民進黨立委,仍然全部舉起手,封殺了提案。

教育部函文要求幼兒園、中小學全面食用本國豬,但衛福部所管轄的的托嬰中心,卻未納入規範。然而國民黨立委提案要求托嬰中心納管,保護0到2歲嬰幼兒全面免受瘦肉精萊豬毒害,卻遭到民進黨封殺提案。 0到2歲嬰幼兒,是免疫力抵抗力最低的時期,難道不該全面保護嗎?

另外,所有的配套制度登錄系統,溯源追蹤,幼兒園都沒有在安全配套的覆蓋範圍內,既沒有被涵蓋在規範中,也沒有契約規範,沒有罰則、與強制性。要求瘦肉精「零檢出」,並訂出相關管理規範及罰則,全面保障學童飲食健康,難道也不應該嗎?

同樣地,教育部也在玩兩面手法。筆者認為應從源頭做起,避免含瘦肉精的美萊豬流入學校營養午餐。因此針對學校衛生法第23條提案修法,新增禁止含乙型受體素(瘦肉精)之肉品及加工品用於校園營養午餐。但在立院質詢教育部長潘明忠時,潘部長卻一直閃躲不願正面回應。不斷以教育部訂定之學校供餐契約範本,已規定使用含動物用藥「乙型受體素」的罰則為由,來迴避修法的問題。

但是細看教育部所提報告中,訂定之學校供餐契約範本,所規定的卻是針對含量「超過安全容許量」的用藥或殘留量的檢出,這不也擺明若廠商使用含瘦肉精豬肉只要不超過衛服部規定的含量,就可以被容許進入校園營養午餐嗎?

蔡政府開放美萊豬進口,教育部在第一時間即函文各學校,要求營養午餐全面使用國產肉,但在訂定之學校供餐契約範本中卻暗渡陳倉開放美萊豬,根本就是在唬弄民眾。

學童的健康不應只是喊口號,更不該是在打假球。同樣地,明年開放美萊豬進口,民進黨政府卻不願標示是否含有瘦肉精。讓民眾獲得清楚訊息,知道食用的商品有沒有含瘦肉精,很難嗎?作為一個執政黨,守護民眾健康很難嗎?

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去