【Yahoo論壇／關姍】國民黨有能耐收編社運嗎？

具指標意義的「秋鬥」於上週日走上街頭 ，雖然因為國民黨、民眾黨的參與，引起一些爭議，但2020秋鬥聚焦「反毒豬、反雙標、反黨國」等三大訴求，不同於工運團體此前強調的勞權議題，其中，「反毒豬」食安議題因為與多數民眾切身相關，更吸引不少民眾參加，據主辦單位估計有三萬人走上街頭，成為秋鬥30年來最大規模的一次，也是蔡英文連任以來，規模僅見的大型抗議遊行。

為了降低遊行訴求的正當性，以減少對執政黨的衝擊，國民黨與民眾黨加入秋鬥遊行，成為民進黨攻擊今年秋鬥遊行的廉價切入點，甚至有秋鬥是國民黨贊助的遊行之說。

值得討論的是，國民黨有能耐去收編社運團體嗎？或者問，社運團體願意被國民黨收編嗎？

答案不言可喻，不為別的，回顧秋鬥歷史，國民黨政府正是秋鬥抗議的主要對象。秋鬥始於1988年，因為訴求修正工會法、勞基法及聲援苗栗客運罷工事件，為戒嚴後第一次大規模的全國性社運活動，此後每年固定在秋季舉行，結合食安、勞工、環保、教育，土地爭議及言論自由等社運團體，以一年一度的遊行倡議議題。

2016年民進黨二次執政後，在社會、民生議題上的種種作為都益發獨斷獨行，萊豬僅以一紙行政命令即開放含進口，不僅未經立法院朝野民主審議，連公告也採最低標僅短短七日；包含南鐵東移等數個浮濫徵收民地案，也完全複製2013年大埔案的蠻橫作為；環境保護又節節敗退、大潭藻礁即將消失，中南部的空汙遲未改善；在勞工政策則是則勞保年改跳票。

甚至以行政資源直接豢養網軍，凡是對政策提出異議者，即出動網軍貼標籤，說對方是中共同路人或國民黨支持者，使許多重大民生社會議題，無法理性對話，流於藍綠紅對立，操弄台灣民粹主義，完全無助台灣公民社會對話。

民進黨以街頭運動起家，與社運團體關係密切，然而民進黨執政後，以延攬入閣或擔任不分區立委為手段，大量收編過去社運團體重要頭人，耳熟能詳如陳吉仲、林飛帆、詹順貴均是代表性人物。更進一步造成社運團體對重大政策議題噤聲不語或以雙重標準對待。

再以美國萊牛、萊豬事件為例，在馬政府執政時期，因美國牛肉進口政策，曾有上百團體上街抗議，包括公民監督國會聯盟、人本基金會、婦女新知、台灣教授協會、澄社、勵馨基金會、看守台灣協會、關懷生命協會等，聲勢十分浩大。

當年抗議的社運團體不僅蛋洗立法院和農委會、行政院，並且主張「所有資訊應該公開」、「拒絕問題美牛侵門踏戶」，並到台北地檢署控告衛生署等違法瀆職，並請監察院彈劾當時行政院院長陳冲，還揚言「人民不僅是食品消費者，也是政治消費者，如果對現今政府不滿，我們還是可以退貨」，還說馬政府「政治考量凌駕專業，也違反了民主決策機制」。

短短幾年，朝野主客易位，執政黨從國民黨換成了民進黨，當年強力反對開放美國牛肉進口的民進黨，搖身一變成為執政黨後竟然開放瘦肉精美豬進口，完成了當年國民黨都做不到的事。

按理，當年在民進黨號召下一呼百應的社運團體理應積極響應今年秋鬥才是，可悲的是，當年積極反對開放美牛進口的團體，如今安在？這不是雙重標準？什麼才是？

以國民黨的形象與能量，要說國民黨收編社運團體，也未免太過抬舉，但瘦肉精美豬政策也確實引起民眾憤怒，開放在即，國民黨就自己來一場抗議吧。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去