【Yahoo論壇／陳國祥】蔡英文總統為何不譴責美國的群眾暴力?

作者為資深媒體人

美國總統川普敗選不認輸，一再無證指控選舉舞弊，最後竟然煽動群眾攻進國會施暴。這是一次嚴重破壞民主規範的群眾暴力事件，各國領袖紛紛發表聲明嚴厲譴責，但是尚未看到一再聲稱與美國「價值同盟」的蔡英文總統發聲，不知道她究竟是站在川普及其粉絲那邊，還是站在民主義理這邊？

川粉攻陷國會山莊，破壞民主章法，讓人聯想起六年前台灣學生為了阻擋服貿條例而攻佔立法院，當時的蔡英文主席立即奔赴現場聲援， 而後在一系列的反應與處置中，都站在學生這邊，不斷責難維護治安的警察、捍衛體制尊嚴的政府與執政黨首長、譴責判處學生有刑責的法官。這回川普口中的「偉大愛國者」攻進國會打斷議事，蔡總統既不比照聲援，也不予責難，所秉持的理念究竟為何？

川普明明敗選還不死心，不斷發動選舉舞弊法律戰，卻拿不出任何有效證據而屢戰屢敗，轉而把希望寄託在副總統潘斯身上，但潘斯選擇捍衛美國憲法與⺠主，拒絕 「否決認證」，川普猶不死心，竟號召支持者「衝向國 會」。幸虧美國畢竟是老牌⺠主國家，國會警察強力阻擋，不像當年台灣立法院，不但沒有使用槍械的警察， 更多了替闖入者看門把關而自我作踐國會尊嚴的民進黨委員。

蔡英文更是趁勢而起，取得政權之後，卸任的總統、閣揆要為動用警察權上法院，蔡英文卻在2015年檢方偵辦此案時寫下，「如果追求民主是一種罪，我們通通有罪。」如果闖進立法院算是⺠主，那同樣攻進國會的川粉是否也該博得蔡總統的肯定與聲援呢？如果真的有心捍衛民主價值，不是應該反過來不計川普的厚愛而予強烈譴責呢？

蔡英文總統究竟是「雙標」還是「無標」？過去不管是 對於受恐怖攻擊威脅的美國人、西班牙人、法國人，以 及高度自治權利受北京壓制的香港人，蔡英文總愛說要與他們站在一起。但過去把川普政府視為最友好的蔡英文，面對美國「黑人的命也是命」反種族歧視運動不講話，對美國警察明目張膽施暴不講話，而面對這次全球 領袖紛紛譴責的暴力事件，蔡總統卻遲未表態挺川普還是挺民主，令人納悶。 這場因不服選舉結果而釀生的暴亂，讓全世界瞠目結舌，無法接受一向標榜民主、人權的美國卻成暴亂與衝突的國度。

川普不惜透過煽動群眾以暴力脅迫，引發世 人抨擊這簡直是「將所謂的美式民主的遮羞布撕了個乾乾淨淨」，是「一次美國內部撕裂和社會矛盾的大爆 發」，是「美式民主失靈後釀成的苦果」，是「給全世界的崇美以及跪美者上了一課。其中的是非曲直極其明 顯，蔡總統為何不站出來大聲痛責以博取熱愛民主的美 名呢？

這回美國⺠主自由遭受狙擊，台灣當然要發聲，但蔡總統又再一次暴露「雙標」本性，不責備美國民主被糟蹋，只厲聲責罵北京破壞香港⺠主。美國與香港同時發生⺠主浩劫的憾事，對於香港警方拘捕⺠主派人士，蔡 英文聲明「台灣不僅不會退縮，更會為了普世價值挺身而出」。好一個「普世價值」！既然「凜冬的肅殺氣氛，再一次摧折香港所剩無幾的民主自由」，難道美國不也是⺠主受摧折嗎？蔡總統聲稱，她要告訴全世界的人們，台灣身處民主陣營的第一線，既然如此，譴責川粉暴行不也是站在「民主陣營的第一線」的台灣該有的作為嗎？

蔡總統對川粉暴力不發聲，如果是因為感念川普厚愛台灣，就該看看向來與川普友好的英國首相強生是怎麼說的：美國會上演的畫面「相當可恥」，美國支持世界各地的民主，現在對美國至關重要的是要和平、有序地轉移政權。

同為⺠主陣營國家的法國也發聲了，總統馬克宏痛批美國會發生的動亂「很不美國」；德國外交部長馬斯表示美國會動盪畫面將激勵反對⺠主的人士，呼籲川普應該及支持者最終應該接受美國選⺠的決定，呼籲他們「停止踐踏民主」；歐洲聯盟執行委員會主席范德賴恩更直接表態期待和拜登合作，「我相信美國政府及⺠主的力量，政權和平轉移是核心」。

這些領袖說的話展現了泱泱風範，也彰顯了民主價值，蔡總統如果選擇沈默，在正確的時機不說正確的話，則台灣將錯過形塑⺠主形象的一次良機，會讓世人懷疑台灣對民主理念是否真心信仰？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去