【Yahoo論壇／顏建發】郭台銘想沽名學川普 卻文勝於質

作者為健行科技大學企管系教授

6月3日郭台銘以國民黨總統初選候選人的身分舉行記者會，他主張，台灣不能、不應、也不可捲入美中兩強之爭的戰爭泥淖，並敬告蔡英文總統不要活在盲目的樂觀中，而遭到犧牲。壯哉斯言！但相信蔡總統看了他的記者會應會搖頭而莞爾一笑；原以為郭董會為台灣提供一帖救命秘方，原來只不過是一般的維他命！

倒是郭台銘看到了美中全面實體戰爭的可能性，這是進步。只不過他批蔡總統又傻又天真，卻忘了自己去年6月7日的研判是那麼的表淺與離譜：「當前中國和美國的貿易摩擦不真正是貿易摩擦，而是技術的比較，技術的競爭。」看來，論資質與能力，要當個企業總裁遠比總統容易得多。

眾所周知，在美國對中國施行關稅制裁及科技制裁的同時，美中在其他領域的對立早已像癌細胞般地在擴大當中；敏感的觀察家早在2016年美國的總統大選就應該嗅得到「反中」已成兩黨的共識。這一歷史伏流的方向一直沒變；變的只是速度的加大與加快。單以過去這一星期的局勢看，便有很多不同事件共同反應出美中關係惡化呈螺旋上升的態勢：

(1) 5月28日安倍偕川普登日本出雲級護衛艦加賀號，凸顯美日同盟堅如磐石般的關係。川普宣示，日本未來增購F-35後，將成為盟國裡擁有最大規模F-35戰機隊的國家，並大聲疾呼，「美軍不打算讓出世界第一強的位置，永遠不考慮當老二。」美國聯日制中的戰略態勢，不言而喻。

(2) 5月30日美國福斯電視台主播黎根和中國央視主播劉欣，進行了一場視訊辯論。雙方唇槍舌戰，你來我往，語調固理性溫和，卻綿裡藏針，互不相讓，而透過媒體的轉播，此舉勢必加深兩國民間的隔閡與裂痕。尤其是，中方在經過黨的選擇性剪接與報導，勢必激起內部更強烈反美的民族主義情緒的上升，同理，這也會反過來加深美國人對中國人不遵守競爭規則與不文明的刻板印象。

(3) 6月1日，在新加坡舉辦的第18屆香格里拉會議上，美國國防部代理部長夏納翰警告中國切勿威脅鄰國主權，同時更主張不能以威嚇解決台海爭端，美國也會持續履行「台灣關係法」義務。隨後，中國海事局發布臨時禁航通知：「解放軍將於2日與4日在鄰近海南島東南部4點連線的南海海域，進行軍事訓練。」6月2日，中國國防部長魏鳳和在演說中回擊：「台灣關係法是哪裡的法？不知是台灣的法、美國的法、世界的法、還是聯合國的法？怎能用美國制定的法律干涉中國的內政。」；「如果有人膽敢把台灣從中國分裂出去，中國軍隊絕無選擇，必將不惜一戰，不惜一切代價，堅決維護統一」。中國對應美國不再含蓄，但看在十足掌控台灣海峽的美國眼中，這是無理取鬧。

(4) 6月1日中國對美國的5140項、總值約600億美元的大部分產品提高關稅，其中3571項的關稅增至20％或25％。6月2日中國國務院發布「關於中美經貿磋商的中方立場」白皮書傳遞了「中方絕不會屈服於美方的壓力」的訊號。中方表示將設立「不可靠實體清單」並點名美國軟體和晶片業Google、微軟、高通、英特爾及英國晶片設計商安謀、日本東芝等跨國企業，可能納入名單。華府智庫戰略暨國際研究中心國貿專家芮恩希表示：「北京態度正變得強硬，就像美國一樣，雙方似在準備一場長期戰，而不是很快結束」。但色厲內荏、阿Q成性的中共政權終究會以「粉飾」與「吞忍」收場。

回顧劉鶴5月9日訪美的前夕，當時習近平撕毀了原本對美更大讓步的方案，且向代表團放言「所有後果由我一人負責」，此一場景對照於魏鳳和在香格里拉對話的強硬表現：「最近美國對我們發動經貿摩擦，要談，大門敞開；要打，奉陪到底。中國民眾現在熱傳的九個字就是：談，可以；打，奉陪；欺，妄想。」顯見，自五月初以來習近平對美的主流基調是往趨硬的方向走。但會走多遠，是個問號！

《華爾街郵報》臆測，撕毀承諾是習近平錯估川普的反應，以為「美國沒有繼續與中國消耗的國內條件」。這種說法是一種角度的理解，另一種可能性或許是：對習近平而言，「委屈可能仍無法求全」，不如使硬，拼一拼，看看美方的反應，再說。從習近平當前的處境與需求，也許他還期待六月底在大阪舉行的G20峰會與川普見面時，或有轉圜的餘地；也許他認為，或可藉衝突創造和解的談判空間，另方面，暫時向鷹派妥協也是為了日後盪回鴿派路線，對美讓步必要的內部平衡術。但不管鷹派或鴿派，可能都屬「戰術」的範疇，「對美國做好長期對抗的準備」應已是中共高層的共識，而反美的民氣正慢慢在醞釀中，將來或可為北京所用。

如前所言，中方或許仍期待大阪的G20是美中關係的轉機。只是問題在於，早在4月4日川普接見劉鶚時已說過「如果達成協議，我們就會有峰會。」據此以觀，「川習會是否舉行」成為美中關係發展的參考指標。只不過：舉行，意味著川普的讓步與示好，但可能只是權宜的；不舉行，美中關係勢將隨之更往下探，後果將更加險峻。關鍵是：一山不容二虎；美國圍堵中國已非戰術，而是戰略考量。

由上述美中對立的態勢觀之，處在美中兩強對立態勢的結晶化、結構化的過程，台灣居於中的處境十分為難，應處之道自然需要全方位的智慧。但郭台銘所謂應採「等距的外交與經濟」、「平衡原則」對待美中關係的說法，則未免流於一廂與天真。試想，誰不想坐觀虎鬥、坐收漁利；誰不想玩平衡術？但有那麼容易嗎？實際是：台灣自主選擇的空間與機會極其有限。郭台銘批評蔡英文過度偏向美國而拒中，這只是反應某些遊走兩岸得了「政府扮黑臉」的保護網，便宜又賣乖且「柿子挑軟的吃」的統派商人的心態：他們只嗆蔡英文，對習近平卻恭怯有加；只批評弱勢的受害者，對強勢的威脅者則噤若寒蟬。這是不公與無恥的行徑！

試想，面對北京併吞式的威脅，不拒中、難道要舔中嗎？舔了中國，能避開香港一國兩制的陷阱嗎？面對中國鯨吞蠶食的風險，不尋求與美國結盟、不向強勢的美國傾斜，天下還有比這個更愚蠢的念頭嗎？

一個生意上如此精明的巨商，處理政治竟如此地簡單與浪漫。他想去商從政學川普而領導台灣的國家發展，看來還需更多的火候。相信郭董如果有空google看看1988年當時42歲的川普接受名主持人Oprah Winfrey電視訪問時侃侃而談國際情勢的氣勢與風采，他會認清轉軌需要長時期準備的現實，也許他會提早放棄參選總統的念頭，也說不定。

更多論壇文章
郭台銘想沽名學川普 卻文勝於質
當「凱子外交」對上「發財外交」
六四30週年不僅是中國的事情，其實，也是台灣的事情。
【強制執行法修法】你知道強制執行薪水時怎麼扣嗎？
「嗨！xx老師，您好！」這起頭就犯大忌...有禮貌的商業洽談，請做到這3點

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去