【Yahoo論壇／黃其君】斷章取義用片面台電數據偷渡全國偽裝政績騙人

作者為氣候先鋒者聯盟共同發起人

溫室氣體量法訂定2020年階段目標在即，姑且不管蔡政府階段目標設定莫名其妙（2015年法定2030年溫室氣體排放量要比基準年2005年減量20%的目標，唯020年僅減2％，剩餘18％則是要在後續十年趕進度），習於過度以片蓋全美妝政策錯誤的蔡政府如何面對台灣乃至於全球氣候災難（包含疫情）的國際責任？ 探究溫室減排成效最重要的一環便是一國之整體電力碳排放量！

不查政府公開資料還真以為我國去年燃氣發電高於燃煤！一但查了發現蔡政府又用僅台電「燃煤燃氣供電比例 #黃金交叉」的片面資訊欺騙國人。日前為回應核能流言終結者駁斥該說法，繼續硬拗的經濟部曾文生次長難道不知道：如果沒有蔡政府惡搞低碳核能，台電的減碳效率將會更高嗎？

除了台電自發電燃煤燃氣雙降不符合「以氣減煤」外。事實上，包含民營供電，整體能源結構仍然是燃煤遠高於燃氣（查政府公開資料能源月報表108年2月版，去年全國燃煤發電比燃氣發電多出353億度電）。

我國去年較前年總發電減量13.9億，減幅0.5%，近乎持平，唯台電低碳核能發電增量高達46.4億度電，大於台電燃煤發電減量額度，相近於全國燃煤發電減量額度。

曾文生未講、大部份人也都不會注意到的是：前年中部空污嚴重，「遠山迷濛」的日子比例高。為了冬季空污防治，去年在盧秀燕、韓國瑜兩位市長堅持下，台中火力發電廠和高雄興達火力發電廠燃煤機組發電大幅調降，在不穩定風力供電晚上沒有太陽的冬季污染日子裡，還好有核二2號機補上(蔡政府被迫重啟)大量穩定零碳電力讓供電無虞紓緩供電壓力，得以讓台電燃煤發電一舉減少34.4億度電、搭配水力供電增加，台電燃氣也減發21.2億度電；查全國整體化石燃料下降3.71%（化無論燃煤、燃氣、燃油供電均下降）。

是以，108年我國實際上實現的是「以核減煤」，若蔡政府未來這四年繼續藐視已通過的能源3公投，不分階段按部就班實質減火放棄廢核，溫減法及其階段目標將形同虛設， 實屬違誤法令與廢弛職責，朝野民代當適時糾舉政府回歸正道。

蔡政府總是希望孤注一擲於再生能源輔以燃氣供電彌補再生能源間歇性困境達成溫減目標，做的到嗎？

查慣行水力等再生能源受天候影響大，這幾年起伏不定，去年在慣行水力裝置容量不變下發電55.44億相較於107年發電增量10.76億度電。但仍不及106年發電量；更遠低於105年供電65.62億，相較減少了10.18億度電。

然而，僅上升0.52%發電量的太陽能光電拜過度躍進發展所賜，其代價卻是大量破壞生態環境&掠奪農漁林牧用地，以失去綠色能源定義初衷重要條件：「～且不會造成環境影響的能源」。

就在近期，政府相關官股基金燒掉30億，官股銀行聯貸120億化為烏有， 將近10年沒有營收的太陽能原料廠宣布破產，民眾還能寄望兩兆離岸風機嗎？（公股行庫被迫「無擔保、無追索權」的專案融資）

蔡政府2016年訂出幻想中的2025年非核家園能源轉型規劃，包含「嚴重影白海豚生存空間,且在壽限前多起被強風吹毀的風電」年發電欲達111億度、「到處對生態環境與農漁林牧用地侵門踏戶太陽能光電」也將拉升到250億度。

可是2019年我國核能仍發電323.32億度未來如何替換？查當前重點發展能源年發電量風電才18.7億度、光電才41.41億度，試問廢核增綠達得了標嗎？還是窮盡破壞生態環境與壓迫弱勢產業讓位（農漁林牧）等違法犯紀情勢，也在所不惜呢？

大量掠奪國土又無法穩定供電的風光能等再生能源，其配套措施總是把仍然是化石燃料，碳排也不低的天然氣發電在不除役任何老舊燃煤燃氣機組下拿來當作解決方案。

但不產天然氣的我國要推進50%導致高度國安風險的燃氣供電佔比，除了難以達成國家溫室氣體排放管制各階段目標外（大量增加燃燒碳排+儲運過程外洩甲烷）。

曾經是暫定國家重要濕地且生物多樣性的永安濕地因光電和燃氣電廠等設施毀了，燃氣貯運設施還要分階段毀滅桃園千年藻礁、台中港擴港外提預定地再次切割全球極度瀕危珍稀物種白海豚的生態廊道以及台灣東北角少有的珊瑚生態系統(全台天然氣需求量將高達2,354萬噸，現有的高雄永安、台中接收站，一年接收進口1,600萬噸的天然氣已經飽和)。然而，這只是冰山一角。

種種以能源轉型的綠能工程和配套措施過往並沒有取得完整的政策環境影響評估，反而驕傲地凌駕於環境永續與民意之上，已經違反了環境基本法。

懇切呼籲將「扭曲的能源政策所衍生的 #綠色衝突 與溫室氣體增量等困境」政治化是邁向當前環境正義公共化重要的一環，唯有如此，我們方能建立一個全方位與自然更和諧的永續關係。

電力豆知識：

能源局的數據除了台電的發購電量，尚計入了各業別的自發自用電量與各電廠的廠內用電。

台電的年度發購電量：可從能源局數據中整理取得，只要把能源局數據中，台電的淨發電量（已扣除廠內自用）+民營電廠的銷售電量+自用發電設備的銷售電量，就是台電的總發購電量。

在探討未來供電狀況的時候，應以台電的發購電量來討論較為合適；但若是討論排碳，則應考慮毛發電量較為合適。

另外，汽電共生在台電的發購電量統計中是獨立單項項，其中包含約1.1%的生質與廢棄物燃燒發電及2%自具有汽電共生設施業者購入的電力。

這次台電與經濟部宣稱氣電高出煤電，其實也隱藏了一件事實沒說，那就是前述2%汽電共生電力主要來自燃煤，燃氣僅占一小部分，只要加入這一部分的數據，去年的煤電其實依舊高於氣電，實際數據應請能源局列出，以利環保署核實電力碳排。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去