【Yahoo論壇/黃奎博】看懂對國民黨的套路 你就知道問題在哪裡

黃奎博
·政治大學外交學系副教授
·5 分鐘 (閱讀時間)
map of Taiwan through magnifying glass
圖片來源:Getty image

作者為政治大學國際事務學院外交政策研究中心主任、外交學系副教授

逐漸發現台灣某些特定政治勢力和媒體對於在野的國民黨的對外政策有兩種套路。第一種套路是,把主張「親美和陸」的國民黨誣指為「親中反美」的賣台政黨,第二種則是只要國民黨說反對共產主義,就說國民黨「口嫌體正直」,而且如果反共的話為什麼不走1979年之後蔣經國前總統的「三不」(不妥協、不接觸、不談判)政策路線。

這兩種套路其實都是在利用兩岸對立的氛圍,給國民黨貼標籤,弱化「親美和陸」的吸引力,亦即強化民進黨「捧美抗中」的政策合理性。

第一種套路,對於稍懂兩岸關係和國際局勢的人而言,根本就是假議題,因為當今世界上較知名的「親中反美」國家,大概就是伊朗、古巴之類。如果要加上第三個,現在的北韓也可算上。

有人說,全世界都「反中」,台灣已經沒有選擇了。我倒是很想問問,究竟「全世界」指的是哪些國家?退好幾步說,至少「非洲聯盟」裡頭五十幾個國家政府和中共當局維持極佳或不錯的關係,遑論其他國家幾乎沒有「一邊倒」的。

那些人可能會接著辯說,澳洲、日本這些跟美國在搞印太「四方安全對話」(QUAD)都已經跟著川普政府「反中」的大旗走了,台灣在亞太地區沒有選擇的餘地。事實當然不是如此,澳洲、日本等國,誰真的「親美反中」了?南韓、印度、新加坡、越南、印尼等亞太國家也沒有啊!

就在最近,澳洲外長潘恩(Marise Payne)宣布將於下個月赴東京,與美、日、印度進行四方安全對話」。可是別忘了,也就才不久前,雖然中共當局暫時關閉了與澳洲的高層對話渠道,但澳洲總理莫里森(Scott Morrison)仍表示,他對繼續與中共當局對話持開放態度。

澳洲這樣的態度,不正像國民黨主張,對美關係極為重要,而兩岸關係不宜升高,應求同存異,透過對話以維繫和平?如果繼續指責國民黨「親中反美」、立場搖擺,那幾乎就等於拐著彎誤指澳洲也是「親美反中」、立場搖擺了。

再者,有日本媒體報導,日本菅義偉政府消息人士指出,「菅外交」的特徵包括將更加重視日中關係,與安倍晉三外交路線的不同早晚會顯現出來;對美關係方面,將在努力維持並強化「美日同盟」的同時,與川普政府的對華強硬姿態保持距離。。

日本這樣的態度,不正像國民黨強調的,繼續對美多面向合作,但要小心不要變成美國政府對中共當局鬥爭時的棋子?所以如果繼續指責國民黨「親中反美」、背棄價值主流,那幾乎就等於拐著彎誤指日本也是「親美反中」、背棄價值主流了。

看清楚攻擊國民黨「親中反美」套路的問題後,就知道第二種套路中所謂的應堅持「三不」政策,其實必須根據時勢有所調整,因為中共不僅在軍事上已非「吳下阿蒙」,而且具超大規模的中國大陸市場及資金,也是許多國家為了維繫經濟發展所必爭之處。

先不論在1949年、1950年代與中華人民共和國建交的國家,還有很多國家從冷戰伊始的「三不」,亦即不妥協、不接觸、不談判,逐漸轉變成「二不」,亦即不妥協、不談判,到最後只剩下「一不」,亦即在民主自由價值上的不妥協。面對已然崛起的中國大陸,它們應是認為,合情合理的接觸、談判反而可以穩定雙邊關係甚至區域情勢。

國民黨從李登輝時代開始便主張在建立國防與心防的同時,保持兩岸官方溝通,避免誤判,並可營造兩岸互惠互利的基礎,改變了蔣經國的「三不」政策。如果前幾天為李登輝的棺木覆蓋中華民國國旗、支持台灣獨立的民進黨高官們,當時心中對於李登輝與中共當局接觸、談判、不妥協的立場,竟然沒有一絲怨嘆或批評,那麼他們不是忘記了、就是害怕想起來李登輝主政時期的兩岸官方接觸與談判,以及因此相對穩定的兩岸關係。

更多Yahoo論壇文章
美次卿訪台 反成了民進黨外交笑柄
柯拉克離臺 人散曲未終
我們不能有顧面子又顧裡子的軌道建設嗎?
「爸媽很忙,我在安親班回到家都10點半了!連週六都要去寫考卷」
趙少康:改稱自衛反擊 國軍放棄第一擊

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去