【Yahoo論壇／黎家維】黃禍與中國威脅論

作者為國家政策研究基金會副研究員

今年農曆新年格外不平靜，大陸武漢爆發肺炎疫情，不僅大陸周邊國家與地區感受威脅，全世界也受到牽動。過去經濟學家戲稱美國打個噴嚏，世界都感冒；如今還真是應驗了成龍去年的愛國豪語：「中國打個噴嚏，地球都會震動」。北京政府已經陸續採取防疫的霹靂應急措施，其他國家只能在旁嚴陣以待。

西方國家過去一年在美國帶頭反中的氛圍下，漸漸走回了冷戰圍堵的老路，希望透過各種方式削弱中國政權及其對世界的影響力，但此刻，恐怕沒有人希望中國中央政府被肺炎疫情給擊潰，不論是防疫上或是政治上的崩盤，都可能是全世界更難承受之重。賴清德提出協助大陸防疫主張，不也透露出相同的思維，只不過在綠營這一年來反中情緒的激化下，即便理性的訴求也難獲得支持者的共鳴。

一、「黃禍」預言可能發生？

1991年，大陸作家王力雄以「保密」為化名，出了一本被官方列為禁書的政治預言小說「黃禍」。故事主要背景的開端是源自於「六四事件」種下的政治結，之後中國因為天災而引發經濟危機，牽引出連串的政治鬥爭，最後爆發核戰，而中國整個社會也陷入完全崩潰。於是十幾億的難民為了生存，開始逃竄到世界其他國家，成為整個世界的危機。

作者曾指出1970年代越南難民幾十萬人就把世界搞到不堪負荷，遑論中國十幾億的難民。事實上過去光香港就收容超過20萬的越南海上難民，也成為困擾香港長達20年之久的重大問題。而難民潮的情景對今天的我們更不陌生，2010年阿拉伯之春後的政治動盪，與中東敘利亞的內戰，掀起新一波的歐洲難民潮。光2014年透過海上試圖偷渡至歐洲的難民就超過28萬人，讓歐洲社會焦頭爛額，也讓許多經濟本已不振的歐洲國家，在政治上轉趨保守排外。當自利與人權價值相衝突時，人性往往趨向選擇前者。即使歐洲已是西方文明高度發展與自詡重視人權的地方，也很難跨過人性的試煉。

黃禍作者認為中國社會內部存在許多問題，人口眾多，資源缺乏，生態快速耗竭，傳統文化與價值結構的消失，加上政治上的高壓集權統治，勢必伴隨權力鬥爭，中國隨時有面臨崩潰的危機。即使1990年至今已30年，中國不僅並未崩潰，反而國力日增，但作者在2017年再版序言中仍堅信中國整體社會深層的矛盾並未化解，危機可能因為天災一觸即發，打破現在表面的穩定與平靜。

如今面對武漢肺炎，中共政權幾乎拿出面對戰爭危機的管制措施，一旦疫情失控，政治權鬥不可避免；當災民面對生死攸關的考驗，恐怕也會順著人性，趨向自立自保與叢林法則，社會秩序與規範就可能瞬間崩解。若大批躲避疫情的難民向鄰國逃竄保命時，各國面對人道、人權、自身安全與經濟社會重擔等考量時，恐怕不是簡單的反中情緒與圍堵政策可以化解。

二、另一種型態的中國威脅論

當今中國對世界的影響力，跟六四發生的年代早已今非昔比。中國也早已不只是世界工廠，更是世界重要的消費市場。中國龐大與消費力驚人的觀光客也成為其影響對外關係的有力工具。而世界的相互依存也因為全球化而更加緊密。如今中國的疫情，已不可能是一國國境之內的內政問題。作者在2014年的序言也坦承，有人批評「黃禍」一書帶有一種「窮困沙文主義」或「人口帝國主義」的傾向，似乎在告訴世界你們可以瞧不起中國，但你們的命運最終捏在我們手裡。但他澄清自己絕無此意，只不過想提醒中國一旦崩潰，黃禍會湧向全世界的現實。

「黃禍」的威脅感其實不是源自這本小說，而早存在於19世紀歐美殖民帝國的偏見中，更早的歷史記憶則來自亞洲的北方民族（匈奴、突厥）與蒙古帝國三次西征的陰影。儘管台灣與世界上許多反中仇中人士對這種玉石俱焚的預言，心裡不會舒坦，但這或許是另一層次，大家不得不思索面對的中國威脅論。一個強大、極權價值與輸出影響力的中共政權，固然是一種現實主義上的威脅，然一旦這個政權被削弱到無法維繫中國內部的秩序，或無力因應內部的天災與各種危機，崩潰後的中國，以及可能隨之爆發的黃禍，對世界可能產生另一種更不可測的威脅。

二、反中圍堵戰略的兩難

圍堵與反中，是站在民主與人權的價值基礎之上，但是面對疫情與保命而逃竄的難民，圍堵的道德性就失去了高度。重新築起圍堵高牆的國家既不希望中國共黨政權太強，現在卻又擔心他太過孱弱而無力因應疫情危機，更難想像有國家會想在此時落井下石，試圖藉勢推垮中共政權。這恐怕是以美國為首的反中盟邦可能遭遇的第一個兩難。

而大陸與各國面對疫情，短時間切斷交通與觀光客往來的強勢作為，正可作為另類的壓力測試。尤其當陸客與大陸市場瞬間急速消失後，對台灣或其他與大陸旅遊及貿易密切國家會產生多大的衝擊？這些國家是否能夠承受這些「剪不斷，理還亂」的代價？答案將隨時間拉長，看得更清楚。

冷戰結束後，美中之間的關係究竟應該如何定位，一直是美國內部辯論與探索的課題。主張交往政策的一派一向憂心封閉與不可測的中國，才是世界危機的隱憂，因此主張透過交往，將中國導引並與其共同尋求建立國際的秩序與規範，讓一個崛起中的大國承擔更多的國際責任。但是隨著中國國力日增挑戰東亞與世界的權力平衡，與美國缺乏明顯戰略敵人的情況下，新冷戰的圍堵思維漸漸抬頭。但圍堵可以擋得住人為的軍事威脅與政治影響力，卻未必能夠抵擋病毒的擴散，恐怕也更無法應付中國一旦崩潰與失去秩序所可能引爆的黃禍。

四、防疫可能成為美中新的共同利益？

如果美國過去可以因為抗蘇的共同利益與中國結盟，以致於背棄台灣；如果可以美國可以因為突然出現的反恐需要與北韓問題的共同利益，與中國組成戰略夥伴關係；如今防堵肺炎疫情擴散，維持中共政權的穩定與對中國內部秩序的控制，會不會成為美中之間新的共同利益？這當然還是得取決於武漢肺炎對整體人類的威脅程度，以及中共政權是否有處理此危機的能力。不過，就如同各國專家對於疫情的評估，缺乏一致看法，也難以預測，這些問題恐怕還得繼續視疫情的發展而定。但世事變化難料，也沒什麼不可能發生的事！

五、反中氛圍下台灣能做出最有利的選擇？

而台灣在大選後的反中情緒升至最高，能冷靜意識到大陸疫情失控，萬一社會崩解，台灣勢將遭受池魚之殃的能有幾人？能有勇氣翻轉過去立場，在強烈反中氛圍的此時，願意呼籲支援大陸共同防疫者，又有幾人？紅帽子一戴，不管是不是為台灣利益著想的，最終都只會被視為中共同路人…

更多Yahoo論壇文章
九份、日月潭外國遊客只愛來一次！日本調查：小巷弄是台灣觀光救星
改革的國民黨 不妨重拾黨章
民進黨大勝後中國南轅北轍的態度
一場面試，看年輕人最害怕的台灣文化
2020年台灣房市的美麗與哀愁

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去