【Yahoo論壇／ 江元慶】審判設置「二軍」機制

在職棒球壇裡，球員表現不好，被下放「二軍」，不乏其例。然而，在審判系統中，當法官判案失常，且不止一次發生失誤，該不該設置一個讓法官可以「自主訓練」，甚至是「強制受訓」的機制？

可以想見，要不要、該不該設置這個機制，會面臨爭議：如何認定法官審判失常？不妨透過實例，來看看這名法官該不該下放到「二軍」。

民國107年5月，59歲的陳姓男子，在台北市文山區酒駕被逮，酒精濃度是每公升0.5毫克。移送法辦11天後，檢察官依公共危險罪起訴（台北地檢署，107年度偵字第12717號）。由於陳男有多次酒駕前科，屬於累犯，檢察官要法官依法加重判刑。

從民國98年起，陳男就酒駕不斷；經送往鑑定，台北醫學院鑑出他有酒精依賴性。一審認定，已酒精成癮的陳姓男子，在戒癮之前，有再犯的可能。

民國107年8月，法官除了判處陳男徒刑5個月、可以易科罰金之外，並下令他必須進行7個月的禁戒處分。法官同時宣告，這項禁戒處分，可以用4年的「保護管束」來代替（台北地院刑事簡易判決書，107年度審交簡字第339號）。全案定讞。

多次酒駕，惡習難改，被判刑5個月，還獲得易科罰金，這項判決是否適當，見人見智；畢竟，這是法官獨立審判，任何人都不得干涉。但是，此案的一部份判決，人人得以撻伐法官；因為，宣告可以用「4年」的保護管束來代替禁戒處分，法官判錯了。

根據刑法規定，「保護管束」的最高上限是：3年。

兩個多月後，法官發現判錯了，以「裁定」的方式，把原先4年保護管束的判決，更正為3年（台北地院刑事裁定書，107年度審交簡字第339號）。殊不知，法官此舉又錯了！

因為，根據大法官會議及司法院的解釋，判決書內容發生文字上誤寫、或數字上誤算，在不影響全案情節、判決內容情形下，誤繕判決書內文，可以用「裁定」的方式更正。但是，當一旦影響全案情節、或發生判決內容有錯，就不可以用「裁定」做更正。

這名法官把4年保護管束的期限，更正為3年，已屬於「判決內容」有錯誤，並不能以「裁定」來更正。

也就是說，這名法官一連兩錯：前面的「判決」出錯，後面的「裁定」有錯。最高檢察署發現了，提起非常上訴。最高法院判決：保護管束3年。全案定讞。

既然身為「刑」事庭的「法」官，怎麼還會搞不清楚應當是基本專業的「刑法」條文？令人驚訝的是，這名法官搞錯法律規定，因而錯判的例子，還有這樁……

民國103年4月，64歲的陳姓男子撿到信用卡，他盜刷購買高鐵票，再轉賣給旅客。他被捕後，檢察官起訴（台北地檢署，106年度偵緝字第765號）。

法官審理時，有前科的陳男坦承犯行。民國106年8月，一審依侵占遺失物罪，且符合累犯規定，對他加重判刑（台北地院刑事簡易判決書，106年度審簡字第1401號）。全案確定。

不過，9個月後，最高檢察署提起非常上訴；因為，法官搞錯了「累犯」規定。

根據刑法規定，累犯的構成要件，其中之一是：5年內再犯有期徒刑以上的罪。陳男雖然是在5年內再犯，但他犯的「侵占遺失物罪」，並不屬於「有期徒刑」的罪，依法只能判處「罰金」。也就是說，陳男不符合累犯規定，法官沒搞清楚，以致被告遭加重判刑。

最高法院審理這件非常上訴後，民國107年6月，陳男獲得改判，刑期減輕（最高法院判決書，107年度台非字第88號）。

身為刑庭法官，引用刑法辦案，先後出錯，算不算審判失常？該不該下放「二軍」？何況，這名女法官並不是初出茅廬的菜鳥法官，她擔任法官已經超過了30年。令人匪夷所思的是，已經當了30多年法官，怎麼還會搞不清楚自身該具備的專業法律規定？

到了「二軍」的職業球員，可以透過自主訓練，或教練團給予強化，爭取重返「一軍」。法官被下放「二軍」，如果還是我行我素，甚至尸位素餐，以致審判失常不斷，司法當局就應該有魄力舉臂高喊：三振出局！

更多Yahoo論壇文章
限制醫護出國 又一個超越憲法男人的誕生？
政府的口罩政策罩了誰？
駕駛電車撞向小明的政府
王毅的演講教導了我們什麼是共產黨
「不示弱」的完美員工，往往忘記：全公司只能有一個聖人，就是老闆

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去