0-4歲發育兒津貼有催生效果?7成網友不看好

Yahoo奇摩(新聞)

 

圖片來源:istockphoto
圖片來源:istockphoto


行政院107年8月起擴大發放育兒津貼,把現行的補貼範圍擴大至0到4歲的兒童,每月可領2500元,第三胎以上每月多發1000元,但這樣的政策是否真能改善少子化問題?Yahoo奇摩新聞16日發起民調,詢問網友對於擴大發放育兒津貼政策的催生效果,結果,有超過7成的網友傾向不看好。

台灣少子化問題嚴重,為了鼓勵生育,行政院107年8月起擴大發放育兒津貼,綜所稅率未達20%的家庭,未領育嬰留職停薪津貼及未接受公共化服務者,0到4歲的兒童每月可領2500元,第三胎以上每月多發1000元。

但擴大補貼育兒津貼,能否刺激生育率,網友大多抱持反對態度。

Yahoo奇摩新聞在 16日發起民調詢問網友對擴大發放育兒津貼的看法,截至下午三點,已有超過2700人投票。

首先,針對擴大發放育兒津貼的催生效果,詢問網友:「政府擴大發放育兒津貼,對於催生效果你的看法是?」結果只有15.0%網友表示非常看好,12.2%網友還算看好,但是有23.7%網友不太看好,以及47.7%網友非常不看好。整體而言,有超過7成的網友傾向不看好。

(圖片來源:Yahoo奇摩新聞)

其次,針對政府將每年花費370億,用在公共化幼兒園與育兒津貼,網友也普遍認為這項政策對於解決少子化的效果不佳。投票結果,僅有8.9%網友認為非常有效,18.6%網友表示還算有效,但有32.7%網友覺得不太有效,38.6%網友認為完全無效。總結而言,有71.3%網友偏向認為此政策對解決少子化效果不佳。

(圖片來源:Yahoo奇摩新聞)

最後請網友提出最能解決少子化問題的方法,總投票數中,「解決低薪現象」獲得最多票數,占總票數69.1%,「廣設公幼公托」也是網友認為較具成效的方法,獲得40.8%的票數,這次的政策「提高托育津貼」則是第三名,有31.8%認為具有成效。

(圖片來源:Yahoo奇摩新聞)

許多網友認為,目前的補貼政策難以刺激生育,主因還是在於經濟不佳以及低薪問題。網友周建男就說,問題在經濟跟未來展望,如果政治跟經濟穩定,人人有好的收入跟平價住宅,還需要補助嗎?網友周柏宏也說,食衣住行全部一直在漲、唯獨薪資緩慢調整、想逼死誰?

也有網友認為勞工政策偏向資方,是影響少子化的重要原因。網友Joe San表示,你們改的勞工條例輪班8小時,不但傷害勞工身體,向資方靠攏。就算生小孩有補助也不是補助到成年,等到這批小孩長大,一樣受到這樣勞工條例影響。

還有一些網友認為每個月2500元的金額太少,網友徐旻維指出,2500元,等於一天不到一百,看了也是笑笑。網友林鈺凡舉出自己在澳洲的經驗,她說,之前去澳洲玩看澳洲媽媽都很悠閒地推著娃娃車帶小孩去喝下午茶,一問一下我哇哇哇了三聲,澳洲政府一個禮拜給小孩的奶粉營養補助費約台幣9700元,換句話說生一胎在家帶小孩一個月的補助就快4萬,生二胎快8萬,難怪我看那些澳洲媽咪最少都是二胎,有的三胎四胎都有,如果是我生一胎在家帶小孩能月領四萬,我一多生幾胎。

你對這次的擴大發放育兒津貼政策有什麼看法,歡迎你來投票,也可以發表自己的意見與更多網友討論。

接下來要閱讀的內容