1218公投》要求三接遷址台北港 藻礁公投推動聯盟:政府莫再找藉口

·2 分鐘 (閱讀時間)
藻礁公投推動聯盟今天於立法院召開「中油三接遷址臺北港N7~N9替代方案『精進、省錢、環保』記者會」。(李柏澔攝)
藻礁公投推動聯盟今天於立法院召開「中油三接遷址臺北港N7~N9替代方案『精進、省錢、環保』記者會」。(李柏澔攝)

1218公投倒數不到兩周,藻礁公投推動聯盟今(6)日表示,為保護大潭藻礁,聯盟已在11月16日提出臺北港N7~N9替代方案,可同時滿足能源轉型時程,以及省下1300億費用,但政府卻一再以各種藉口或假消息來混淆選民,好像沒有三接未來就無氣可用。

藻礁公投推動聯盟今天於立法院召開「中油三接遷址臺北港N7~N9替代方案『精進、省錢、環保』記者會」,珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示,聯盟在11月16日公開提出三接遷址臺北港N7~N9的替代方案後,各界也看出其完成度與可行性極高。

潘忠政說,該替代方案一方面可以滿足能源轉型的時程,並省下1300億元,也不影響減煤與空污,但我們的政府卻只是一再找藉口或放假消息來混淆選民,既不理性也道德,呼籲政府立即宣布三接停工,及早懸崖勒馬,別再誤國誤民。

環境律師張譽尹表示,臺北港N7~N9替代方案期程只要5.5年,但政府仍然在跳針需時11年所以來不及,但所謂的11年是N14尚未填海造陸的部分,而非替代方案的N7~N9,「政府不想遷址也不要一直混淆視聽,這些藉口在事實上及證據上都站不住腳!」

民眾黨立委蔡壁如說,使用25年的天然氣接收站不應蓋在7600年的藻礁上,三接從來不是台灣最後一個天然氣設施,民進黨卻把三接的重要性無限放大,好像沒有三接未來就沒有電可以用。

時代力量立委陳椒華說,電力需求應設立上限天花板,不能無節制地供應,要「以供定需」,而非因應電力需求而不斷開發電源,「希望政府停止精神分裂,正常一點!」

國民黨立委林為洲表示,相對於觀塘工業區的外推方方案,此替代方案可以節省1300億元的開發費用,並兼顧環境保育、能源轉型,創造雙贏的局面,但民進黨面對公投支持率的高漲,民進黨開始混淆視聽,將珍愛藻礁公投打成缺電的元凶,根本在睜眼說瞎話。