Yahoo奇摩新聞 16號提案開戰 正反方互告
繼加州平等權益大聯盟（Californians for equal rights，簡稱CFER）日前就華人和亞裔社區高度關注的16號提案（Proposition 16，前身為ACA5）的名稱和内容詮釋，被認為涉嫌誤導選民，而將加州州務卿辦公室等告上法庭之後，支持16號提案的陣營，近日也將CFER的六名簽字人告上法庭。16號提案的反對與支持陣營，正式拉開11月3日加州大選投票前三個月的攻防戰。
與此同時，部分工商業團體和醫療組織，也正計劃對將在11月投票的15號提案、22號提案和23號提案提出告訴，並均與提案名稱和内容詮釋被認為涉嫌誤導有關。
16號提案反對與支持陣營本周進入短兵相接階段，CFER於7月30日向法庭提起訴訟，主要針對加州總檢察長辦公室撰寫的16號提案內容，特別是標題和摘要中部分被認為具有誤導性的詞彙，提起訴訟（案件編號為34-2020-80003439-CU-WDM-GDS），被告包括加州州務卿Alex Padilla，其辦公室負責加州選舉文案印刷的加州印刷辦公室主任Jerry Hill，以及他們的辦公室等。
7月31日，16號提案支持陣營則對CFER針對選票提告案的六位簽字人提起訴訟（案件編號為34-2020-80003445-CU-WM-GDS），形成反對與支持陣營互告態勢。
目前加州高等法院將對兩項控告進行聽證，其中16號提案反對陣營對州務卿辦公室等的提告案，聽證安排在8月7日上午11時。16號提案支持陣營的提告，將在8月6日下午2時30分進行聽證。
今年疫情期間成立的加州平等權益大聯盟（https://californiansforequalrights.org/），由加州部分學者和亞裔教育平權組織組成，該組織也是目前加州反對前身為ACA5的16號提案的牽頭組織之一，希望整合加州各地反對16號提案的力量，打贏11月的反對戰。包括北加州灣區數月來的多場反對示威活動，以及8月8日將在洛杉磯、聖地牙哥和沙加緬度同時舉辦的三場大型汽車遊行抗議集會，均由該組織發動整合。
反對四項提案有意誤導選民的組織稱，加州民主黨檢察長貝西拉（Xavier Becerra）在對今年11月公投的12項提案的描述加入個人色彩，包括提案和題目和内容撰寫，都向支持他的選民的立場傾斜，造成對選民和公眾誤導。
16號提案的反對者在訴訟中指出，貝西拉以加州檢察長身分，在16號提案中表達「贊成該主張」的觀點，對選民的投票意向給予強烈暗示，有意誤導選民。
除16號提案外，15、22和23號提案的題目和内容描述，也受到「有意誤導」質疑。比如第15號提案是加州1978年開始實施的13號提案的修正案，允許定期重新評估大多數商業和工業產權的產業稅。目前該提案的陳述為「通過改變商業和工業財產的稅收評估，增加公立學校，社區學院和地方政府服務的資金來源」。反對者認爲嚴重誤導選民。
根據加州州務卿辦公室官網4日最新修改版，將在今年11月全民公投的14至25號共12個提案中，只有八項提案有較為完整的題目和内容陳述，包括16、17、18和19號提案，則均未標註題目和内容。
近年因提案名稱和内容詮釋差異而造成選民投票認知與實際效果的差異，以2014年以超過59%贊成票通過的47號提案最爲慘痛，成為法案的該提案成爲加州人六年來的夢魘，各地飽受該法之苦，連加州各地的警政部門，也直指加州近年的犯罪率、尤其是財產侵害和破壞犯罪率，直接與47號法案有關。
加州的47號法案，也就是常說的「950元以下不入罪法案」，官方最初名稱為「安全社區和學校法」，當時選票上的標題為「刑事判決輕罪處罰倡議規約（Criminal Sentences Misdemeanor Penalties Initiative Statute）」，最早由加州檢察長賀錦麗（Kamala Harris）定題爲「安全社區和學校法（The Safe Neighborhood and school Act）」，47號提案最終在2014年11月選舉以59.61%支持，和40.39%反對而通過。今年11月3日的選票中的20號提案，則是對47號提案的修正提案，但這六年，加州人已爲此付出沉重代價。
➤➤➤點我看更多ACA-5法案
更多世界日報報導
「太多自私的人」 全美確診數逼近500萬例
白菜價！美駐華使館拍賣會 中國民眾37°C高溫中排隊
川式答題法：問東答西、怪罪前朝… 專訪變災難 川普自曝其短
