2年未執行死刑 大法官閉門審案恐開脫死囚

2020年4月1日翁仁賢執行死刑後,政府至今逾2年未執行死刑。(本報資料照片)
2020年4月1日翁仁賢執行死刑後,政府至今逾2年未執行死刑。(本報資料照片)

新竹縱火燒死8親人案引發社會關注,多數網友意見都要求縱火犯判死刑,但政府已2年多未執行死刑,大法官7月更將以不公開審理的方式,幫38名定讞死囚找翻案機會,這樣違逆主流民意的做法,讓外界批評政府「實質廢死」,難道只為換取國際人權團體的讚賞與肯定嗎?新竹縱火犯未來還不一定會判死、槍決。

38死囚不槍決,司法正義無法實現,讓死者家屬日日煎熬難受;包括性侵殺人的死囚陳錫卿等38人已聲請釋憲,主張司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案,應由原承辦法官承審,及重大刑案自始由同一位法官辦理,俗稱的「連身條款」違憲。

憲法法庭併案審理後,依目前公開的庭期表,沒有本案的審理期日,據了解,大法官已排定7月底,由專家學者提供「主張違憲」的法律意見,但憲法法庭卻採不公開辯論的閉門審案方式進行,未解釋不公開的原因及理由。

依憲法訴訟法規定,只須過半大法官同意,就可作成裁判。法界人士評估,判決違憲的可能性極高,且38名死囚依速審法規定,羈押不得逾5年,可獲非常上訴、重新審理機會,也因關押逾5年須釋放,未來獲翻案,甚至可聲請冤獄刑事補償。

2020年4月1日翁仁賢遭執行死刑後,至今逾2年未簽執行令的法務部長蔡清祥,備受外界質疑,法界批評蔡有執行死刑的權力及義務,不執行死刑是對法治國原則的破毀,枉顧人民對司法公平正義的期待。蔡清祥曾解釋,38名死囚聲請釋憲,因司法救濟中不宜執行,但他的說法也被批評「甩鍋」。

也有法界人士建議民進黨政府對廢死立場不要只做不說,如果「廢死議題」如同「同性伴侶」、「非核」已是明確政策,挾行政、立法絕對優勢的蔡政府,應勇於面對及承擔,推動修法廢除死刑。