Yahoo奇摩新聞 20年舊案改判無罪被罵翻 謝長廷：謝明達從來不是什麼謝系，應檢討司法公信力不足
有媒體報導「民進黨謝系大將謝明達收賄，15法官判有罪，政黨輪替後最高法院一夕判無罪」，駐日代表謝長廷18日於臉書撰文澄清，謝明達從來不是什麼謝系，他的案件有15位法官判他有罪，但不應忽略有20位資深法官不認同判決，而且該案拖了近20年、跨兩黨執政時期，現在最高法院判決無罪被罵翻，其實應該檢討為什麼拖這麼多年？起訴基礎的証據法律是否堅固？現在司法公信力不足，大家直接反應就是質疑政治介入，謝長廷認為「這不是文明社會的現象」。
謝長廷於《新頭殼》投稿指出，謝明達是他台大學弟，但較早踏入政界，也不是什麼謝系，他支持謝明達在他原來選區選議員，原因是當時他的太太蕭裕珍因指揮農民運被關，謝長廷感動去探監而許下的承諾。這樣講不是想切割，而是對這個判決的反應，謝長廷擔心司法改革和公信永遠沒有辦法實現。
謝長廷也表示，「15位法官判有罪」的說法，本案件高等法院一共判了4次，代表最高法院也判了4次、共20位法官不認同高等法院判決，應以「15位法官判有罪，20位法官不以為然」說法比較公平。
謝長廷指出，該案拖了近20年，表示檢察官起訴所憑證據並沒有成功的說服法院，現在台灣已訂了《速審法》，陳年老案加速結案或減刑定讞，還有謝明達這種陳年舊案存在本身就不正常。
謝長廷：也同時要質疑20年前檢察官的起訴才公平
謝長廷也說，謝明達案在國民黨執政時期，被3次發回，若要說黨去干涉介入，需要一點憑據說服，否則只是泛政治化而已。而謝長廷自己的高捷弊案及緋聞錄音帶變造案，在民進黨執政時反而司法單位都避嫌不敢輕易放過，直到國民黨執政才完全還他公道，所以20年前的謝明達案，謝明達這個案子發生在20年前，大家質疑最高法院判決，也同時要質疑當年檢察官的起訴，才較公平。（推薦閱讀：蘇貞昌擬參選新北市長 蘇巧慧提扁、謝、蘇：若化約為派系之爭，那真是小看他們）
謝長廷最後提到日本奧姆真理教毒氣殺人事件逃亡17年的女性幹部，法官因其不知所購藥品是用來殺人，依法認定無罪，大眾沒有雜音或質疑恐龍法官，他表示這種對司法的信賴，應該慢慢開始，尤其是意見領袖或媒體公器，一言一行都期待有助於累積司法公信力，而非憑空想像中傷。
