5大AI工具比一比 ChatGPT、Gemini、Deepseek誰最聰明？
生成式AI已成為許多人工作及日常生活中不可或缺的助手，舉凡最廣為人知的ChatGPT，橫空出世暴紅的Deepseek、號稱「地表最聰明AI」的Grok 3、整合Google功能的Gemini、OpenAI前員工創建的Claude等，皆在市場上引發廣泛討論，到底這些AI模型工具有何差異？該選擇哪一款使用？這篇幫你整理出優缺點，快跟著看下去吧！（圖文：費司特）
1.「ChatGPT」AI風潮先驅者
由OpenAI推出的ChatGPT是引領全球AI風潮的先驅，可應用於生成文字、圖像辨識等領域，現在有許多AI工具都是以ChatGPT 為基礎打造，是當今最多人使用的AI聊天機器人之一，最新版模型GPT-4的參數量提升到1750億個，自然語言理解能力明顯改善，但運算成本較高，GPT-4的優化版本為GPT-4o，參數量僅50億個，針對特定應用場景設計，可提供更快的回應速度。
優點：
1.多功能性：擅長創意寫作、對話、自然語言理解，幾乎能應對各種任務。
2.廣泛應用：支援插件（如 DALL·E 3 圖片生成）、語音對話、即時網路搜尋（Bing 整合），功能全面。
3.易用性：免費版本（GPT-3.5）即可滿足基本需求，付費版（Plus 20元美金/月）解鎖 GPT-4o，提供更高性能。
4.多語言支持：中文表現穩定，尤其在要求明確後能生成流暢回答。
缺點：
1.偶爾失真：在複雜推理或最新資訊上可能出現「幻覺」（hallucination）。
2.成本較高：高階功能需付費，且企業版或API 使用費用不低。
3.記憶有限：跨對話記憶需手動設定，長篇對話可能丟失上下文。
2.「Grok 3」挑戰地表最強AI地位
全球人工智慧領域的競爭激烈，由科技富豪馬斯克創立的AI公司xAI推出的全新聊天機器人Grok 3，宣稱將成為「地表最強」，一推出即引起全球關注！根據xAI提供的數據，Grok 3及Grok 3 mini在數學、科學、程式三項標竿測試中得分，超越Google Gemini 2 Pro、DeepSeek V3、GPT 4o及Claude 3.5 Sonnet。
優點：
1. 推理能力強：特別在 STEM（科學、技術、工程、數學）任務中表現出色，如 AIME 2025 測試達 93.3%。
2. 即時性：整合 X 平台和網路資料，能提供最新資訊，適合研究或時事分析。
3. 透明性：具備「Think Mode」，展示推理步驟，增強信任感。
4. 圖片生成：透過 Aurora 技術生成逼真圖片，效果自然。
缺點：
1. 存取限制：僅限 X Premium+ 用戶（22元美金/月），無免費版本，普及度低。
2. 生態整合不足：不像 ChatGPT 有廣泛插件支持，應用範圍較窄。
3. 中文支持一般：主要面向英文用戶，中文表現不如本土化模型。
3.「DeepSeek」主打開源式低成本開發
橫空出世的Deepseek一推出即引起極大討論，作為一款「開源式」AI聊天機器人，它使得第三方開發者能更輕鬆地創建新應用程式，此外，因其文化背景的限制，對於中國的敏感議題無法提供回答，這一點也成為了許多討論的焦點。儘管如此，Deepseek 宣稱以低成本打造的高效能工具仍然吸引了大量用戶，成為許多人首選的AI聊天機器人之一，許多使用者認為，Deepseek 能夠提供「單一且準確」的解答。
優點：
1. 成本效益高：開源且價格低廉，免費測試版吸引大量用戶。
2. 技術任務強：在數學、編碼和邏輯推理上表現優異，R1 模型甚至媲美 GPT-4。
3. 中文優勢：作為中國開發的模型，中文處理能力出色，適合雙語用戶。
4. 高效訓練：使用較少資源達成高性能。
缺點：
1. 隱私疑慮：中國背景引發數據安全擔憂，西方用戶可能謹慎使用。
2. 功能單一：缺乏圖片生成或語音支持，創意寫作能力不如 ChatGPT。
3. 政治敏感性：對某些話題（如中國內政）可能迴避或有偏見。
4.「Gemini」：整合Google強大功能AI
Gemini是由Google所開發的生成式AI聊天機器人，整合Google各種功能是它的最大優勢，不僅可融入Android手機、Chromebook、Google TV等裝置，還可以與Gmail、Google地圖、YouTube等平台互相連動，結合手機硬體讓這個 AI 助理顯得更有優勢，Gemini也在多項基準測試中擊敗競爭對手，特別是在自然語言理解和跨模態任務上表現出色。
優點：
1. 多模態支持：能處理文字、圖片、音頻，與Google生態無縫整合。
2. 即時搜尋：利用Google搜尋優勢，提供最新且準確的資訊。
3. 記憶容量大：上下文窗口高達 200 萬字，適合處理長篇文件。
4. 免費選項：Gemini 1.5 提供免費版本，Gemini Advanced每月650元台幣，解鎖進階功能。
缺點：
1. 推理稍弱：在邏輯和數學任務上不如 Grok 3 或 DeepSeek R1。
2. 創意不足：生成內容較保守，缺乏ChatGPT 的靈活性和幽默感。
3. 地區限制：部分功能因地區政策未完全開放。
5.「Claude」挑戰人性化對話
Claude 是由 Anthropic 開發的人工智慧模型，強調安全性與可解釋性，提供更人性化的對話體驗，它擅長自然語言處理，能生成流暢且上下文相關的回應，並在敏感話題上展現謹慎態度，與競爭對手相比，Claude在安全性與透明度上更具優勢，特別適合需要高可靠性與道德標準的應用場景，例如教育、醫療與客服。
優點：
1. 人性化寫作：生成自然、流暢的文字，適合故事創作或客服場景。
2. 安全性高：設計注重減少幻覺和偏見，適合需精準回答的應用。
3. 長上下文：支持超長對話，能處理大規模文件或複雜討論。
4. 高質量回應：在編碼和邏輯推理上表現穩定，Sonnet 3.5 在基準測試中名列前茅。
缺點：
1. 功能有限：無即時搜尋、圖片生成或語音支持，應用範圍受限。
2. 存取門檻：需付費（Pro 20元美金/月），無免費版本。
3. 中文一般：中文支持不如 DeepSeek 或 ChatGPT 流暢。
各家AI聊天機器人各有其優缺點，大家可以根據個人需求和使用情境來決定，你曾使用過哪幾款或是最推薦哪一款呢？
