7位大法官被提人沒交問卷 黃國昌:難道大法官選擇性尊重法律?

總統府副秘書長何志偉2日一早陪同司法院正副院長、大法官被提名人赴立法院拜會民眾黨團,而日前民眾黨曾向每位大法官被提名人提出問卷,卻被總統府代發聲明,因釋憲法庭未針對《立法院職權行使法 》作為解釋前,拒絕作答。黃國昌認為,用釋憲法庭為由,不願回答問卷,就是大法官被提名人,自己對於法律都沒有基本尊重,那未來是不是適合當大法官職位,人民內心定會充滿問號,黃國昌更批評,總不能說連大法官被提名人,都是選擇性遵守法律?

由賴清德總提名的司法院正副院長張文貞、姚立明,及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡,共7名司法院大法官人選2日一早由總統府副秘書長何志偉陪同下拜會民眾黨立院黨團,不過民眾黨每位立委發言時,都抱怨日前提給每位大法官問卷,因當時釋憲法庭尚未針對《立法院職權行使法 》作為解釋,大法官被提名人由總統府代發聯合聲明,拒絕作答。

民眾黨立委張啟楷表示,立法院透過實質審查大法官人事同意權,建立起大法官超脫黨派立場、獨立公正,民眾黨團透過問卷方式,針對法案、社會議題等大法官先做初步回應,更用國會改革釋憲法庭未宣判的理由拒絕應答問卷,也不免讓各界質疑大法官被提名人似乎已有了政黨色彩或立場。

民眾黨團總召黃國昌也表示,民眾黨向來原則是理性、務實審查,很高興看到很多學界前輩,過去也都是他在學界的先進,很久沒見面,但個人情誼歸個人情誼,公事公辦,也要請全體被提名人諒解,盼審查過程中,都能非常順利,運作過程符合公民社會期待,但總統府幫大法官被提名人發出聲明卻說,等到國會改革憲法訴訟告一段落才統一回覆,黃國昌批評,立法院人事權審查從來都未被納入憲法訴訟討論內,立法委員行使職權審查司法院及考試院人事權,請被提名人回應問卷卻遭拒絕。

黃國昌指出,總統府跟大法官被提名人選擇用政治語言來回應立院行使法律職權,批評未來大法官在面對法律問題時,也可以選擇性尊重法律嗎?黃國昌:『(原音) 政治人可能在討論政治的事情時,未必完全依照法律來講 但我們面对的是司法院政副院長跟大法官被提名人,如果法律人在面對法律問題,自己對於法律都没有基本尊重,未来是不是適合當大法官,我想人民心裡會有很多問號,總不可能說連大法官被提名人都選擇性遵守法律?』

民眾黨立委黃珊珊也表示,現行修憲門檻太高,大法官的判決幾乎成為憲法解釋的唯一管道,台灣未來在法制上仍有許多價值判斷,需要大法官解釋引導,這也是民眾黨團希望司法院人事同意權必須要實質審查,至關重要的原因。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
總統府副秘書長率大法官被提名人 2日拜會民眾黨團
具國民黨籍身分出任考委未報備?邱文彥:超脫黨派行使職權
徐巧芯提案修全動法付委 動員號召人力擬排除學生及青年