71學者挺夏林清 批輔大、教部違反程序正義

新頭殼newtalk

為聲援輔仁大學心理系教授夏林清，共有71位大專院校教師連署要求輔大重新調查並停止「停聘一年」處分，幾位連署人今 (2) 日舉辦記者會，批評教育部包庇輔仁大學，縱容校方隨意「停聘」教授夏林清一年。

台北市立大學社會暨公共事物學系教授齊力表示，不確定停聘一年的延伸效果是什麼，但教育部已經核准了停聘決議，不僅是違反三級三審的程序正義，更無法源依據指控夏的罪名。

東吳大學社工系助理教授李憶微指控，輔仁大學以欺瞞的方式模糊調查標的，且違反三級三審原則。李憶微指出，輔仁大學去年委託三位學者調查「心理系工作小組有無影響當事人權益」，事後卻又變成調查「夏林清是否違反教師倫理」，夏林清曾對此抗議，要求性平會提出法源一句說明為何調查夏林清本身。

李憶微也痛批輔大違反程序正義，無視三級三審制度。李憶微說明，夏林清經過系教評會、院教評會都認為夏林清並沒有達到停聘標準，到校教評會時，卻拿不出具體事證，毫無理由地推翻下級單位的決議，並做出停聘夏林清一年的決議。此外，夏林清在過程中，也從來沒有機會能夠實質答辯，所有列舉的「犯行」和懲罰也都不符合比例原則。

李憶微更說，夏林清被指控的吃案、延緩通報性平會，以及二度傷害學生都是誤解。李表示，輔大性平會並沒有認定夏林清吃案，也沒有延遲通報性平會，至於二度傷害學生更是子虛烏有，都只是學生主觀認為自己備受傷害，但夏林清並沒有傷害學生的意圖。所有證據都顯示夏林清遭受誣陷，甚至指控有洩密個資之虞，但臺北市社會局也早已認定夏林清並未洩漏個資。

前台北市立大學與東吳大學校長劉源俊也在聲明指出，輔仁大學在尚未調查完畢，就打算以違反性平法、個資法、學生輔導法等羅織入罪，教育部也經過專案小組決議後，同意輔大停聘一年處分，劉源俊認為，此先例一開，恐影響所有大專院校老師的權益。