Update privacy choices

【陳述恩觀點】無理的民進黨

筆震論壇
政事觀察站
圖片來源:中央社

作者:陳述恩/司法實務工作者

民進黨全面執政兩年,我們這些關心時政的人,經常有個疑問,到底民進黨治國的理路是什麼?

小如家庭財務規劃、大至企業經營,總有些理路可循。比如說,家裡為了買新車,全家撙節開銷忍耐半年不上館子吃飯、不看首輪電影,為的是早點把分期付款還完。公司規劃採購更新機器,調整不同生產線的工作順序,讓機器輪替下線保修,對出貨商提早告知供貨期程變更等等,都是有脈絡可循,前面先設定目標,後面配合目標調整施政措施。

但我們一直看不出民進黨的執政到底要走什麼路數?

比如說,為了「去中國化」,抗拒中國的軍事威脅,「國機國造」、「國艦國造」、「潛艦國造」這些強化軍事武裝的政策是有跡可循的。但一面砸錢買設備,一面砍軍人退休年金,鬧得軍心惶惶,在役軍人學弟妹們看著退伍的學長姊們過的苦日子,軍士官們吃碗內看碗外,精精算算國家到底砍了我多少退休金,幾歲退伍出去找工作比較有機會,這又是什麼道理?難道說買或造了先進軍事武備卻不需要考慮服役軍人的心理素質?

更白話說,既然中國到處放話一旦法理台獨「不惜一戰」,民進黨又心裡癢癢恨不得快點「台灣獨立」,合理之道應該是讓在役、退伍軍人同心同德,愛台衛台,擺出幾張「我誓死捍衛台灣」的新聞照片壯大自己士氣才對。結果?民進黨政府搞到退伍軍人的「八百壯士」在立法院前長期擺攤抗議政府失信,退伍軍人們或是走上街頭或是媒體投書,反對自己政府。難道沒當過兵的女總統真的完全不懂為將之道?

如果從另一個角度,民進黨自命其支持者多出身草莽,所以一刀兩切的說,過去的軍公教政治色彩偏藍,所以民進黨上台後對付軍公教、砍十八趴不遺餘力。這樣也就罷了。但民進黨為何不把自己的主要支持者「勞工」擺在眼裡?連修兩次勞基法的下限規定,搞得雇主呵呵笑,勞工唉唉哭,這是什麼道理?還有,綠色票倉的南部縣市多務農,最近香蕉、鳳梨盛產賣不掉,民進黨政府不思幫忙找國外經銷出路(如銷往少產香蕉的日本、韓國),卻由閣揆主動帶風向把話題扯到什麼香蕉煮熟沾醬油連皮都可吃,這不是無聊嗎?行政院發言人還繼續幫腔說蕃茄也可以沾醬油吃,你這不是二百五嗎?人家期待看到你政府官員幫忙找國內外銷通路,讓農民收成多少可以回本,你卻自己帶風向扯什麼沾醬油,這不是腦子有問題嗎?

電力問題也是整天自打嘴巴。選前不管台電怎麼解釋,都一竿子打翻人家台電的公開報表,說什麼「台電藏電」、「智慧電網就可以解決電力問題」,更帶頭喊什麼「我是人我反核」。選上了以後呢?放眼望去,整天喊著想要「國際接軌」的民進黨政府,眼睜睜的看著全世界連福島核災受災國的日本都大量重啟或是新建核電廠,為的是降低發電成本、減少碳排放量,只有愛跟國際潮流的民進黨政府不肯「接軌」國際趨勢,假裝沒看到。口裡喊「非核家園」、「用愛發電」,但卻又暗地裡很誠實「再啟」老舊核一二三,然後很鐵齒的把最新、最後完工的核四硬是晾在那裡不用,卻打算新建燒「乾淨煤」、增加碳排放量的燃煤電廠,更傻傻把人家馬英九好心封起來的讓你後面的政府(也就是現在的民進黨政府)隨時可以啟用的核四拆掉賤價拍賣。

明明當年是你們自己帶頭反核的,現在卻怪當年馬英九封存核四。老馬當年「封存」核四也不表示鼓勵你現在「拆解」核四呀?別忘了,我們是海島國家,所有能源幾乎仰賴進口,核能燃料填充一次可以用幾十年;增設燃煤電廠只是增加我們對海外能源的依賴、以及增加電價受國際燃料價格變化震盪、間接導致國內經濟也跟著上下起伏的深度。一個經常向對手國嗆聲,惹得對方大肆放話不惜一戰的政府,卻又繼續增加我們對海外能源的倚賴程度(意思是一旦開戰只要封鎖海運,台灣立刻就發生能源危機),這又是什麼理路呢?最近台灣到處輪流跳電,難道民進黨政府官員腦袋也經常跳電?

最後說一下讓人吐血的司法改革。民進黨高層一堆法律系畢業生,搞得都被人家說你們玩愛小圈圈。所謂的「司法獨立」要對抗的是誰?當然不是人民,而是有權力的國家機器,或最高統治者(古代的皇帝、現在的總統)啊。也就是說,該要讓法官與政治統治者(總統、院長、部長等等)保持距離,不受牽制,才能獨立斷案。這是法學理論的ABC耶?!沒有唸過法律系,有唸過法學緒論的其他科系畢業生也能扯上幾句。但那個「司改大拜拜」(據說號稱全國司改大會)中,坐在前面嫌大家投票沒投出我要的選項的召集人蔡「總統」是來幹嘛的?司法權最害怕的對象出面主導司法改革?此地無銀四百兩嗎?尤其最近司法院提案,未來終審法院法官要改由總統任命(注意,不是總統提名、經立法院同意),司法院自己棄守司法獨立的界限,兩手「奉上」賠款割地,我們這些稍微有點憲法知識的法律系畢業生已經不只是目瞪口呆,而是嚇到吃手手了。

總歸一句,民進黨政府的執政沒有理路可循。簡單說:無理。

 


★ 更多Yahoo論壇文章

姚文智的下巴夠不夠低?
新北市出現強烈柯P外溢效應
給蔡總統英文的一封公開信
李家同教授,為下一代的生存想想吧!
首長選舉應是「選擇題」 而不是「是非題」
________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見,並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

 

130 則留言

後續閱讀內容推薦