Update privacy choices

孔令信觀點:拔不了管中閔砍郭大維,他們和台大校長有仇?

孔令信
風傳媒

處理台大校長案,眼看著教長葉俊榮第三條有溫度的路已過期了!還是解不開這個難題。乾脆幾位台大退休的「名譽教授」 跳出來,不惜要占領台大校長室與教育部部長室,來促教長撤換台大代理校長郭大維職務,重啟台大校長遴選。怪怪的行動,賀德芬老師是法學前輩,怎麼會鬧出這樣荒唐的訴求,給台大法律系學生做出這樣「逸出法外」的案例!這完全是社會運動、課綱運動中社運人士或高中學生所採取的方法,這樣做不但不夠溫暖,更直接撕裂了台大師生的權益!不但無法解決台大沒有校長的問題,更讓台灣高教自主出現嚴重的扭曲!

其實葉俊榮教長暗地裡動作不少,先是在到期日(8/20)第二天即致電前校長也是遴選委員會召集陳維昭,表示先前兩度拜會所承諾的情勢有變,「原則上大方向不變,但需要一段時間靜待其變」。明顯地他的第三路並沒有得到上面的點頭,沒有蔡賴的允許,讓管中閔先上任再處理後續的可能性當然也沒有!

「以拖待變」顯然就是要等行政法院完全不受理/退回台大師生聲請的假處分案,再來看情勢發展做出教長的最後決定。不過,很明顯然在十一月大選前葉部長應該是不會有任何大動作,因為他在選前的任何舉動都將成為民進黨勝選/敗選的闗鍵之一,若是因處理管案而造成民進黨輸掉選舉,這樣重大責任他是扛不起來的,若是民進黨勝選那麼選後直接開刀的可能性就非常高了!

所以葉俊榮在接見這批抗議教授時,認為這批學著們的請願讓他覺得「很溫暖」,對他未來採取動作是一項助力。不過葉俊榮未給予具體承諾,表示會好好想想學者們提的這些意見,教育部是行政機關,一切還是要依照法治來處理。葉部長當然知道,一旦現在要求台大重啟遴選,所有的責任都得由他一人扛起來。

20180910-由台大榮譽教授賀德芬等多名台大教授今日聯合發起「葉俊榮部長的第三條路-撤換郭大維另派代理,重啟台大校長遴選」請願記者會,要求教育部撤換台大代理校長郭大維,並另派代理;重啟校長遴選。(翁子竣攝)

由台大榮譽教授賀德芬等多名台大教授今日聯合發起「葉俊榮部長的第三條路-撤換郭大維另派代理,重啟台大校長遴選」請願記者會,要求教育部撤換台大代理校長郭大維,並另派代理;重啟校長遴選。(翁子竣攝)

談起行政法院的動作,日前三名台大學生為此案向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分,高等行政法庭8月31日說明,教育部聘任公立大學校長屬行政處分,但學生非法律上利害關係人,所以8/30駁回聲請。此一說明,點出了兩個重要關鍵:一是聘任公立大學校長是屬於教育部的行政處分。這一點從潘文忠到吳茂昆兩位教長堅持不是「行政處分」在認知上是有落差的,試問葉部長:你也堅持台大校長案不是行政處分?如果不是,那麼若此案換上法律上利害關係人—管中閔的話,高等行政法院就應該有可能受理此案嘍!那麼一旦走上司法程序,請教部長,無論最後結果如何,台大注定伆將沒有校長。請問有必要讓台大校長一直懸置?那麼前後三任教長既做不出行政處分又無法幫台大解決問題,這個責任該怎樣追究?

另一關鍵就是拒絕學生的聲請假處分,一旦管中閔提出聲請,若是也駁回,那麼這個台大校長案是否就應回歸教育部來處理,屆時教長若是做出撤銷台大這一屆遴選委員會的最後結果—管中閔當選台大校長,這樣做出的不正是行政處分?而要求台大重啟遴選校長,這還是行政處分,這一連串都是行政處分,明顯地正坐實了教育部用政治干預了校園民主,而從一開始潘文忠不批准台大最後遴選結果的公文時,民進黨的干預就開始了,那麼這種政治干預不正是民進黨開民主退車的最佳證據?讓台大沒有校長,又用行政處分不斷地干預遴選結果,這不就是破壞高教校園自主,民進黨還配稱得上「民主進步」嗎?

20180806-台灣大學王宗維同學等提起假處分,希望先讓管中閔教授上任台大校長,開庭辯護律師俞百羽。(簡必丞攝)

台灣大學同學等提起假處分,希望先讓管中閔教授上任台大校長,開庭辯護律師俞百羽。(簡必丞攝)

要求司法改革追求社會公平正義,這應該是蔡總統呼應民間心聲而推動的另一場改革,如今在台大校長一案上,教育部等於是知法還違法,讓台大校長一直懸缺而無法解決,三任部長真的都沒有瀆職之嫌嗎?最重要的還是連台大這一案都無法分辨出一個是非公義,那麼小英口口聲的司改,基本上已經沒有公平正義與呼應民心的基礎了。再者,不斷以政治干預介入,又怎麼可能高談公平正義呢?無怪乎在死刑犯的執行上,蔡政府首鼠兩端,完全不是把公平正義放在心上來公秤,還是為了選票來執行槍決。對於阿扁的放縱更是破壞所有司法改革與公平正義的「亂源」,不將阿扁重新送回中監,那麼蔡政府所有的司改理想根本就是假的!只是喊給選民聽的而已!一個不能信守承諾,不能知法守法的執政團隊又怎麼可能號召司法體系做出真心誠意與公平正義的改革呢?

回到這十幾位台大退休教授,也許你們有權發聲,要求重新遴選校長,可是你們真能代表全體台大師生?郭大維代理校長是不得已的作法,說他控制校務會議,難道要台大進入「無政府狀態」?沒有人管理,沒有人料理校務,……是誰讓台大淪落成這般光景?該先追究的是郭大維?還是教育部長呢?各位還要用「占領」校長室、部長室這樣手段來暴力威脅,讓台大更無法運作?讓全國教育癱瘓嗎?你們就是用這樣的方式來教育下一代嗎?讓他/她們也效法各位只要不順我心意,就可以逼迫相關單位一定要重啟遴選,難道不知道是誰讓這個案子變成今天這樣要上不上要下不下的光景嗎?前面這樁台大遴選案若無善解,後面重啟遴選的任何結果都無法說服人,同樣地還是會造成更大的紛爭與不安,請教一下賀老師等,您們真的希望台大變成這個樣子嗎?(推薦閱讀:夏珍專欄:民國大學容得下各種主義,太陽花教授不容異己?

*作者為銘傳大學新聞系主任

相關報導
夏珍專欄:吳音寧要「消滅」的是柯文哲?還是民進黨?
風評:監察院為「拔管」糾正台大,既無新意也無解


留言

後續閱讀內容推薦