很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議升級到 IE10以上的版本,或改用google chrome, Firefox, 以獲得最佳瀏覽經驗!

Yahoo論壇法律白話文運動 - Yahoo奇摩新聞

法律白話文運動Plain Law Movement- 法律白話文運動
2 人追蹤
追蹤
新功能!
追蹤你喜愛的媒體或熱門話題!隨時查看你感興趣的新聞推薦
追蹤
稍後決定
透過書寫法律人藏在觀點背後的思考方式,期望將法律思維帶給大眾。
  • 工會保護勞工,「不當勞動行為」保護工會
    法律白話文運動Plain Law Movement • 2019年3月7日 上午 09:00

    工會保護勞工,「不當勞動行為」保護工會

    2016年,華航資方要求空服員簽署勞基法第84條之一責任制條款,並片面將空服員報到地點從松山機場改為桃園機場,嚴重惡化空服員勞動條件,而當時的華航企業工會遭到御用化因而毫無作為,不滿企業工會的空服員遂組成桃園市空服員職業工會,並成功發起罷工而資方退讓。

  • 車禍惹,怎麼辦~
    政事觀察站 • 2019年1月21日 下午 02:00

    車禍惹,怎麼辦~

    「呃啊…」潔芸邊緊咬著牙、邊用雙手撐起身體,才發現刺痛的感覺正提醒著她雙手雙腳已滿是和著地面上的沙土和不斷從傷口沁出來的暗紅色血液;抬起頭,潔芸看見臥倒在不遠前方的老太太,使她忍著疼痛、慌忙的湊身關切。「阿婆!阿婆!」潔芸呼喚著,不過老太太已經昏厥無意識。

  • 兒童隱私是父母給予的恩典,還是憲法保障的基本權?
    政事觀察站 • 2019年1月7日 上午 09:00

    兒童隱私是父母給予的恩典,還是憲法保障的基本權?

    事情起源自知名粉專「我是兩個孩子的媽」的原版「Eliza Tseng 之愛嬌聊天室」,在討論小孩與家長間因隱私權問題所產生的衝突時,一句「私有空間和隱私不是小孩的權利,是福利,是恩典」的發話引發熱議,而這樣「隱私來自給予」的觀點,涉及了親職教育與孩童主體性的討論,本文將以《憲法》的角度來探討,到底兒童的隱私權是福利、是恩典,還是基本權的保障。

  • 臉書曬親情,家長錯在哪?
    愛的培養皿 • 2019年1月5日 上午 09:00

    臉書曬親情,家長錯在哪?

    以前的家長喜歡上FB偷菜,現在則喜歡在FB上曬自己小孩子的照片。臉書在台灣人日常生活中扮演越來越重要的角色,「上傳、打卡」已經成為新型態的溝通方式。然而隨著分享資訊的技術越來越進步,人們對資訊安全及資訊使用的觀念卻沒有隨之進步,只是有時候受傷的不是自己,而是自己的心肝寶貝。

  • GDPR適用與否?——「誰」的「什麼行為」受到規範呢?
    政事觀察站 • 2019年1月3日 上午 09:00

    GDPR適用與否?——「誰」的「什麼行為」受到規範呢?

    今年早些時候有個熱鬧的消息,各個網站都有大動作要求訂閱戶重新確認,並明確授權個人資料的分享,到底發生了什麼事呢?事實上,原來是基於保護自然人的基本權利和自由,尤其是個人資料(以下簡稱「個資」)保護的權利,並為有效因應新興科技就個資使用的變化,歐洲聯盟(European Union)(「歐盟」)於2016年通過「一般性個資保護規則(General Data Protection Regulation, GDPR)。

  • 線上追龍后、陰屍路有違法嗎?
    政事觀察站 • 2018年10月18日 上午 10:44

    線上追龍后、陰屍路有違法嗎?

    最近持續的高溫是不是讓人根本不想出門呢!在炎炎夏日,沒什麼比在家一邊喝著飲料,一邊點開一部有趣的影片更悠哉的活動了吧! 誠然如今在網路上,想要的資源可以說沒有找不到的,但是在點開一集影片的時候,你有沒有想過,這個小小的動作,會不會產生大大的法律效果呢?

  • 不懂法律的國民法官真的能判案嗎?
    政事觀察站 • 2018年8月5日 上午 09:00

    不懂法律的國民法官真的能判案嗎?

    推動人民參與審判無異是蔡英文總統召開司法改革國是會議後最令人有感的改革措施,原因無他,在司法院提出《國民參與刑事審判法》(簡稱國民參審法)後,未來在法庭上不再只有法官高高在上,素人也將才參與審判,與職業法官一同論斷事實。

  • 國民走入法庭對台灣社會的影響-國民法官制度之展望
    政事觀察站 • 2018年8月4日 上午 09:00

    國民走入法庭對台灣社會的影響-國民法官制度之展望

    一談到司法,不諱言的許多人腦中會馬上浮現以下幾個字眼:恐龍、司法迫害、法院是○○○開的……,表現對司法的不信任。根據司法院於2017年7月,特別針對台灣20歲以上人民實施「一般民眾對司法認知調查」問卷調查,總共訪問5267位民眾後,僅有34%民眾認為我國法官判決是公正的,而有高達62%民眾認為不公正,其中認為公正的民眾只比2016年增加1.2個百分點[1]。

  • 如何運用國民法官參與社會改變?
    政事觀察站 • 2018年8月3日 上午 09:00

    如何運用國民法官參與社會改變?

    恐龍法官一詞,隨著各式媒體的廣泛宣傳,逐漸為人習用,也成為司法體系揮之不去的標籤。雖然標籤貼上不易撕下,司法體系終究在民意的漩渦中奮力爬出,推出「國民參與審判制度」,不斷嘗試與社會發展拉近距離。

  • 你準備好接受國民法官的挑戰了嗎?
    政事觀察站 • 2018年8月2日 上午 09:00

    你準備好接受國民法官的挑戰了嗎?

    1987 年,司法院開始推動國民參與刑事審判制度,從「刑事參審試行條例草案」(1987 年至 1998 年)、「專家參審試行條例草案」(2000 年至 2006 年)、「國民參審試行條例草案」(2006 年~2007 年)、「人民觀審制度試行條例草案」(2012 年至 2016 年)。

  • 接到國民法官通知的SOP
    政事觀察站 • 2018年8月2日 上午 09:00

    接到國民法官通知的SOP

    如果有一天,打開信箱看到一張「候選國民法官」通知書,應該要怎麼辦呢?或許有不少人迫不急待想要坐上法官席,但應該也有不少人覺得這是個苦差事而避之唯恐不及。至於為什麼「候選國民法官」通知書會從天而降呢,這就要從司法改革說起了。

  • 國民參與審判之源起與流變
    政事觀察站 • 2018年8月1日 下午 04:13

    國民參與審判之源起與流變

    最近新聞吵吵嚷嚷,國民法官制度的推出,讓大家霧裡看花,前陣子不是還大張旗鼓的在推動觀審制度?怎突然間又從觀審進化到國民法官?到底為什麼要推出國民法官制度,讓人民可以參與刑事審判?職業法官體系是出了什麼樣的問題?司法院在司法信任度持續下修的過程中又做了什麼樣的努力?被當作國民法官制度參考基底的日、韓兩國國民參與刑事審判制度,在其國內試行後又個別有什麼樣的狀況?本文將從司法官體系的僵化開始談起,試著一一回答上述問題,期望能有助於大家更了解這個制度的源起與流變。