王 瀚興 • 2019年5月29日 下午 02:00【Yahoo論壇／王瀚興】澶淵萊公話和解 公平會與監院高通案疑義何在？
日前監察院對於公平會與美方高通公司，先前有裁罰新臺幣234億元的天價罰款，然之後於智慧財產法院，行政爭訟程序中以5年投資方案，總金額為近7億美金；然監察院認為：和解較裁罰過程倉促、公平會未依監察法第27條配合調閱卷宗、且就和解過程，未符大法官會議解釋第613號，有關獨立機關透明與服從監督的要求，提出糾正；筆者亦容有不同意見，試申述之。
- 王 瀚興 • 2019年5月8日 下午 02:00
【Yahoo論壇／王瀚興】大法官給個說法？論年金改約說明會
日前大法官決定於5月15日召開年金釋憲案說明會，行政院亦應邀說明，然就系爭司法實務與釋憲可能性，提供淺見，供大家參酌。首先，先舉歷史典故做引子：《玉堂叢話語·言語》：明世宗（正德皇帝）登基，但龍袍太長而拖地，大學士楊廷和說：「陛下垂衣裳而天下治」，龍顏大悅，化解尷尬，乃成功事例。但上開美事，恐非民主時代所應為，即便總統主導「年金改約」，釋憲機關亦不應體察上意，而排除宣告違憲的可能，合先敘明。
- 王 瀚興 • 2019年4月24日 下午 02:00
【Yahoo論壇／王瀚興】始皇死而地分 簡評政院就假新聞刑法第251條與313條修正
日前行政院針對「假新聞」諸如：衛生紙搶購或農產品過剩的訊息，應有相關法律遏止，將在刑法第251條與第313條對妨害農工商罪與妨害信用罪做修正，前者增列「經行政院公告之生活必需用品」，都在刑法251條規範之列；二者皆增列：「加重以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具，散布他人信用之不實訊息的刑事責任，而且加重刑責二分之一」等語。筆者有不同見解，容申述之。
- 王 瀚興 • 2019年4月15日 上午 09:00
【Yahoo論壇／王瀚興】北洋政府法政糾結看臺灣妨害司法公正
去年筆者到北京旅遊，來到著名的『彼岸書店』，好奇該書店的北京特色書區展些甚麼？走馬看花地挑了《民國政制史》與楊天宏教授的《法政糾結-北洋政府時期羅文幹案的告訴與審斷》，利用農曆年假時拜讀完後者，僅覺與我們臺灣光怪陸離的法政亂象神似，今筆者野人獻曝，提供該書讀後感。
- 王 瀚興 • 2019年3月25日 上午 09:00
【Yahoo論壇／王瀚興】酒駕吊照兩年是否過苛？
日前有民意代表認為：有關酒駕修法不能靠民粹意氣，若因單純酒駕遭吊照2年，恐生偏鄉民眾生計的困難；且應該視汽機車、酒精濃度、死傷與否，做出不同處罰。然輿情沸騰，反對者眾，筆者容有不同見解。首先，《司法院大法官會議第584號》與《釋字749號》分就計程車司機，是否因特定犯罪，而須使執業自由與工作權受到限制？前者認：在立法方向上，因考量乘客安全，對於曾經犯下殺人、搶劫、擄人勒贖等重罪，應該限制其職業登記，然若能證明事實上對顧客已無實質危險，則應考慮放寬；後者則認：就竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或妨害風化的罪行若受有期徒刑宣告，一概不能執行計程車業務，認為未討論其實質風險，屬於違憲，著有明文。
- 王 瀚興 • 2019年3月13日 下午 05:00
【Yahoo論壇／王瀚興】雅典娜的驚歎？簡評三人成聚眾犯罪的刑法修法
日前行政院蘇院長與法務部長官，針對目前聚眾犯罪猖獗，認為以往判例限於「聚眾人員的隨時增加」，無法遏制聚眾犯罪，所以認為採用「日本立法例」，認為三人以上即構成聚眾，筆者容有不同意見，容申述之。
- 王 瀚興 • 2019年2月23日 下午 05:00
【Yahoo論壇／王瀚興】從鄧通看同婚，簡評釋字748號施行法
日前行政院就同婚爭議提出《司法院釋字第748號施行法草案》，對於同婚問題立法形式採「專法」，而實質內容「準用」民法相關規定，政院並有說帖與懶人包，坊間說明，兹不贅述，筆者就施行法語有未盡之處，試申述之。
- 王 瀚興 • 2019年2月15日 上午 09:00
【Yahoo論壇／王瀚興】踴貴屨賤西來庵？簡評刑法修正酒駕視為故意殺人的疑慮
過年街上不平靜，酒後駕駛而造成數條人命，被害人家屬在鏡頭前哀號，見聞者無不動容，政府擬將目前刑法第185條之3，若涉及致人於死的行為，在酒測符合一定濃度時，擬制為「故意殺人」，筆者以為容有疑義，試申述之。
- 愛的培養皿 • 2019年2月7日 上午 09:01
【Yahoo論壇／王瀚興】當小說成為現實？從奈沙馬蘭異裂到北京江湖隱叟傳說
歲月如梭，狗年彷彿剛過，豬年旋將到來，正如賀歲片僅言喜慶，就讓在下來擱置政治，提出奈沙馬蘭的《異裂》【英文：Glass】與觀後感。
- 政事觀察站 • 2019年1月16日 下午 05:00
【Yahoo論壇／王瀚興】從傅秉常日記看管中閔彈劾事件
雖管中閔校長終於就任，不過有識之士仍認為無理掣肘，恐不罷休。果然，監察院於1月15日認定管校長於政府任內以匿名發文，一年獲得65萬元，數額多，次數繁，違反公務員服務法第14條的兼職規定，輿論譁然，筆者有不同見解，供各位朋友參考。
- 政事觀察站 • 2019年1月14日 下午 02:00
【Yahoo論壇／王瀚興】方孝孺到海大富 口譯哥趙怡翔有何問題？
日前外交部任命曾擔任蔡總統翻譯，暱稱為「口譯哥」的趙怡翔先生，為新一任的駐美代表政治組長引起不小風波，或認活化人事，或認任人惟親，筆者試以適法與適當性，提供淺見。首先，《公務人員任用法第11條之1》：「各機關辦理進用機要人員時，應注意其公平性、正當性及其條件與所任職務間之適當性。各機關機要人員進用時，其員額、所任職務範圍及各職務應具之條件等規範，由考試院定之。」等語，定有明文。又依《各機關機要人員進用辦法第4條》：「各機關進用之機要人員所任職務範圍，應以機關組織法規中所列行政類職務，襄助機關長官實際從事機要事務相關工作，並經銓敘部同意列為機要職務為限。但不得以首長、副首長、主管、副主管、參事及研究委員職務進用。」等語，定有明文。
- 政事觀察站 • 2019年1月1日 早上 08:57
【Yahoo論壇／王瀚興】何汝大的行政倫理？從曹錕看英文，簡評葉俊榮部長核准管中閔就任校長
難道民主一票一票選出來的蔡總統英文，其見識與胸襟，還比不上行伍出身的「軍閥」曹錕？可喜，顧少川先生，非生於此「民主時代」，不然蔡總統也會要他遵守「何汝大」惟上級馬首是瞻的「行政倫理」呢！
- 政事觀察站 • 2018年12月15日 上午 09:00
【Yahoo論壇／王瀚興】促轉會稱「立法者決定楊逵除罪而主委無須迴避」正確否？
楊翠代主委所領銜的促轉會新聞媒體投書認為：依促轉條例第6條第3項第1款規定，其祖父楊逵先生是「立法撤銷」罪刑，無涉行政程序法第32條迴避規定云云，筆者以為，於法仍有疑義。首查，《促轉條例第6條第3項與第4項》：「下列案件，如基於同一原因事實而受有罪判決者，該有罪判決暨其刑、保安處分及沒收之宣告，於本法施行之日均視為撤銷，並公告之：一、依二二八事件處理及賠償條例、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例與戒嚴時期人民受損權利回復條例之規定，而獲得賠償、補償或回復受損權利之受難者。二、前款以外之案件，經促轉會依職權或依當事人之聲請，認屬依本法應予平復司法不法之刑事有罪判決者。」、「依前項規定撤銷之有罪判決前科紀錄，應塗銷之。」等語，定有明文。
- 政事觀察站 • 2018年11月25日 中午 12:03
【Yahoo論壇／王瀚興】執拗的低音 簡評2018公投效應
愛家3公投卻全數通過門檻，且獲得驚人的票數！張雨生《自由歌》不也唱著：「管你服氣不服氣，五十一比四十九」，真是普世價值，怎會落敗？既然落敗，怎能不認輸？執政者與平權公投的朋友們，在大選與公投雙雙失敗後，也真該好好傾聽，家長們的「執拗低音」。
- 政事觀察站 • 2018年11月7日 下午 05:00
【Yahoo論壇／王瀚興】安危他日終須仗 韓國瑜對柯文哲應選邊站
日前國民黨高雄市長候選人韓國瑜先生，稱11月11日六都造勢活動，因同日要參與反空汙活動，不克參加，此舉或被外界解讀為，韓柯保持友好。然隔日柯市長的競選團隊總幹事，名導演小野，公開挺陳其邁先生。試想：若柯對韓真有善意，豈有此舉？既然柯選邊站，筆者亦有建言或供未來的韓市長參考。
- 政事觀察站 • 2018年10月18日 上午 09:00
【Yahoo論壇／王瀚興】誰「暗黑」了黃俊英？簡評高雄市長選舉網路爭議
高雄市長選舉競爭激烈，陳其邁與韓國瑜兩位先生，尚未正式交鋒，網路上的各類粉絲業已駁火；而日前陳陣營也延請律師團，對於網路上散佈不實言論的網友採證，並蒐集網路IP，並稱有中國大陸與其他「暗黑軍團」（按：筆者只有聽過，車田正美聖鬥士的暗黑四大天王）利用網路影響選情，筆者容有其他看法。
- 政事觀察站 • 2018年10月8日 上午 09:00
【Yahoo論壇／王瀚興】退場的是軍人還是國家？荒謬的志願退伍賠款機制
日前國防部通過「陸海空軍軍官士官未服滿最少服役年限志願申請退伍賠償辦法」草案，認為服役滿一年者，若無繼續服役意願，則需要至少賠償學雜、伙食、健保、住宿等公費，以及薪資、醫保、訓練成本等金額，上開合計的「兩倍」方為賠償金額；此外，軍醫與飛官因培訓費用高，則為「十五倍」，最高金額可達3000萬。愚見以為此策大謬，試申述之。
- 政事觀察站 • 2018年9月22日 上午 09:00
【Yahoo論壇／王瀚興】民主台灣不敵自由中國？假新聞概念戕害言論自由
日前通傳會稱：將對於違反公共秩序之假新聞，要裁罰業者２００萬元的罰鍰，並自稱沒有箝制言論自由的問題。通傳會並稱發現有假新聞同時，媒體應為相關更正報導，然學者或有質疑：若政府所散布的訊息不實，通傳會卻要稱訊息為真，不是另類的戕害新聞自由？筆者亦以為有所不妥，試就其他觀點申述之。
- 政事觀察站 • 2018年9月3日 上午 09:01
【Yahoo論壇／王瀚興】審核死刑案件執行實施要點的合法性商榷
今依法執行確定判決，法務部責無旁貸，不使奸佞有僥倖之情，方為長治久安之計，蔡總統與有司終於使凶犯明正典刑，明法紀，正人倫、慰冤魂，誰曰不宜？
- 政事觀察站 • 2018年8月13日 上午 09:00
【Yahoo論壇／王瀚興】是社會福利還是圈地復辟？簡評大觀社區拆遷案
原自民國52年起，以婦聯一村福利中心攤商成員的大觀社區，於民國91年經內政部計劃為「社福設施用地」，從97年起相關住戶遭發拆屋還地的信函，103年經退輔會提起訴訟，2017年判決底定，目前因安置有疑慮，「大觀自救會」的成員，對於總統行程，幾乎「無役不與」，激烈陳情抗議。然其仍遭隔離，下情無法上達，筆者亦容有評述。
