on.cc東網

部落客

洞察時事、依歸民意,網羅最佳作者,提供多元觀點,盡在東網台灣評論。

on.cc東網的部落格文章

  • 台灣不需要專家

    作者:on.cc東網-黃暐瀚 (政治記者)

     

    這個月中,食業署突然宣布要修正(放寬)22種農藥殘留容許量的標準,包括蔬菜,水果,還有茶葉等128項食品,受到影響。


    台灣其實不需要「專家」,台灣只需要「民氣」。所謂民氣可用,萬物皆用,只要有「民氣」,甚麼難題,都能迎刃而解。(作者黃暐瀚圖片)

     

    一口氣開放農藥22種!影響食品達128項,這不是狂?甚麼叫狂?台灣民眾,驚呆了。

    第一狂、修正(放寬)的22項中,有18項農藥過去「從未開放」使用,蔡政府「大膽創新、一次達標」,94狂。

    第二狂、常用在萵苣的農藥「達滅芬」,原本結球萵苣的標準是2.5PPM,半結球與不結球萵苣的標準是6PPM,現在全部放寬到10PPM,94狂。

    第三狂、全世界沒有任何國家使用「氟派瑞」在茶葉上,台灣不但獨步使用,而且一來就是6PPM,94狂。

    第四狂、立委問官員,為什麼要使用全世界都沒有國家使用的「氟派瑞」?官員回答:「那是藥商提出的申請」!

    948794狂!沒有最狂,只有更狂。

    因為這四狂,這次的農藥放寬事件,引發社會軒然大波。不只國民黨立委罵,居然連民進黨立委都大動作開記者會,痛批食藥署亂搞,要求政院「收回成命」。兵荒馬亂中,行政院緊急要求食藥署在周五(3/24)下午,慎重其事的找來九位專家,再次開會檢討。會後確定,開放流程與專業評估沒有問題,專家們建議維持原案,開放使用。

    理由如下:

    1、使用氟派瑞,居然是藥商提出?

    新藥使用,本來就是該由藥商提出申請。媒體報導:「放寬農藥標準,居然是藥商突出要求」?引發國人誤會,聯想到「黑箱」與「官商勾結」。事實上使用新藥,就是應該由藥商提出申請,標準程序,何怪之有?

    2、氟派瑞殘留標準高出歐盟120倍?

    若是用在水果,各國都有,標準不一,台灣很多水果早就用了氟派瑞的「混藥」。但目前世界各國根本沒有國家在茶葉上使用氟派瑞,如何「比較」?部分報導引用日本與歐盟的氟派瑞「蔬果殘留標準」來比較台灣的「茶葉使用標準」,比較基礎並不一樣。

    3、氟派瑞會致癌?

    在國外實驗中,氟派瑞曾造成老鼠甲狀腺瘤以及肝臟腫瘤,引發國人恐懼。不過防檢局表示,該機制與人類無關,為此美國環保署已將該藥劑調降為E級(對人類無致癌性)。

    4、茶葉現在用什麼農藥?為什麼需要新藥?

    台灣的茶葉害怕一種「赤葉枯病」,目前多半使用「三唑類」、「史多比類」的農藥,但這兩大類的農藥都屬於「老藥」

    詳全文»from 台灣不需要專家
  • 該怎麼應付討錢的親戚

    作者:on.cc東網-周偉航 (新媒體作家)

     

    旅日球星陽岱鋼被某週刊爆出家人因錢失和,而陽父之後出面澄清此為誤傳。這案子表面上是講「媳婦不孝」,但腦子正常的社會人都看得出來,八成是某些陽家親友借錢不成,故意用媒體放話來逼陽岱鋼吐錢。

    台灣民智已開,親友要鬧,那就拉到公開場域攤開來看,大家來講道理,看沒面子的會是誰。(東網 資料圖片)

     

    本次事件之後,也有其他名人出面力挺陽岱鋼,說人出名後,常會變成「一家都變廢人」,親友都跑來依附、借錢,煩不勝煩。我想也不用舉例,光是演藝圈就可以找到一缸子廢物親友的例子。

    當然,也有些人認為親友間有扶助的義務。像是陽岱鋼只給爸爸一個月兩萬,相對於自身的高年薪,似乎不成比例。

    但問題應該反過來看:如果陽岱鋼給他爸一個月二十萬,那些親友豈不改以他爸為「獵殺」對象?說是只給老爸兩萬,把困擾攬回自己身上,自己又遠在日本,親友要討錢,還要先買機票。這樣一來,月給兩萬反而看來是睿智之舉了,反正老爸真有需要,臨時再給就好。

    但他老爸似乎連拿兩萬都不敢講,所以親友才會對媒體放話說老爸都沒拿到錢。這也突顯親友們討錢有多兇狠了。

    不只是名人、明星、球星會碰到,一般人也可能有這種困境。好不容易拼出一番事業,結果不成材的親友都來投靠,但這些人又廢到不能用,反而成為事業的寄生蟲。

    要趕走他們,那他們鐵定會在外面閒言閒語,說你出人頭地就不認人了,想當年還是個乖巧可愛的小胖子,長大就被外面的朋友帶壞。留這些人下來或是分錢給他們嘛,又會惹腦身邊真正有戰力的人。

    那該怎麼辦?許多人因此選擇裝窮,財不露白。有些人則以黑白臉戰術對應,找個信的過的人扮黑臉去趕這種蒼蠅,再找個會講話的當白臉去安撫。但這都不是治本之道。要找到解決方案,還是要看看人際關係的本質。

    親戚通常沒辦法選擇,但朋友是可以挑選的,古人已經留下很多標準,像是友直友諒友多聞。達不到標準又會來拖累你的朋友,就拿上面這孔子賜的劍砍一砍,說我們的友情雖並不違法,但「社會觀感不佳」,在你變得直諒多聞之前,不要跟我說話。

    那親戚呢?親戚遠比朋友麻煩,而住得近的親戚,那就更是麻煩,而住得近又會拖累你的親戚,更是麻煩中的麻煩。「實體隔離」大概就是最實際的做法,少接觸,不交流,「近親」也可以變「遠親」。怕他們在外面閒言閒語?如果對方人格卑劣,那被他們批評,反而是種加分了。

    再來,就是「互相互相原則」。小時曾送你一根水鴛鴦

    詳全文»from 該怎麼應付討錢的親戚
  • 球迷胡鬧 贏波輸國格

    作者:on.cc東網-郭灝 時事評論員

    國足素來被指患有「恐韓症」,原因是過往比賽勝少敗多。

    體育運動講究體育精神,說的多是「全力以赴,永不放棄」、「友誼第一,比賽第二」之類的話。前者相信無人異議,也是健兒們的信念;但後者很多時只是願景,尤其是牽涉上國家民族層面,一場比賽往往是國家榮辱的體現。

    經歷二次大戰戰敗、國家被分成東西兩半,在一片頹垣敗瓦下生活的西德人自豪感消失殆盡,民心渙散;但一九五四年的世界盃賽事中,西德的足球員創造了「伯恩的奇蹟」,擊敗當時對手匈牙利贏得冠軍。這場勝利為當時的西德人打上強心針,甚至有人視之為「聯邦德國的真正誕生時刻」。由此可見,體育不只是比賽與友誼這麼簡單。

    中國的體育又何嘗不是呢?每一次的奧運,獎牌總數以至強項項目能否奪金都成為國人眼中的焦點;國家領導人眼中也有一個足球夢:中國世界盃出線、舉辦世界盃比賽和獲得世界盃冠軍。不過談起足球,國足表現有一段很長的時間備受詬病,以往在網上很易看到一大堆炮轟式言論及揶揄創作;球迷們看到敗績時,紛紛以「國恥」來形容。在過往,球迷們看「中日大戰」總攙雜着國仇家恨的情緒,如今南韓執意部署薩德防導系統,「共禦外侮」的心理便由中日轉移至中韓賽事。

    國足素來被指患有「恐韓症」,原因是過往比賽勝少敗多,不過近日的世界盃亞洲區外圍賽,中國國家隊以一比零擊敗南韓,保住了出戰來年俄羅斯世界盃決賽周的希望。一時間內地網民陷入狂歡之中,連官媒也發文稱讚中國男足「踢出了精氣神」,微博上也出現了不少金句,諸如「牛逼的從來都不是太陽的後裔,而是龍的傳人。」到較有揶揄味的「國足都贏了,你還有甚麼理由不努力。」都展現了內地人對國足不再恐韓的興奮。

    在這場比賽之前,其實有一段小插曲值得關注。內地官媒有足球評述員在節目中笑稱,中國的球迷要到酒店放炮仗「擾敵」。結果真的有球迷將其言論付諸實行,網上有消息指從賽前的凌晨起,不斷有人在南韓隊球員下榻的酒店樓下放炮仗,且頻密至每十分鐘一次,這種行為令同住該酒店的房客不堪煩擾留言埋怨。事後有人炮轟提議者人品差,不過涉事的評述員就在微博發文澄清指是玩笑一則,就這樣輕輕帶過。

    球迷們這樣做,如果真的影響南韓球員當日表現的話,就算國足贏了,也是勝之不武,這樣的勝利有何光榮可言?「打鐵還需自身硬」這句話不單可用於官場,用於球隊也一樣行。贏比賽可以有很多原因,對手根底和臨場表現、主場之利、天氣

    詳全文»from 球迷胡鬧 贏波輸國格
  • 邱太三 94狂!

    作者:on.cc東網-黃暐瀚 政治記者

    問題不在邱太三講法到底「狂不狂」?問題出在,這樣狂的講法,到底是不是政府的態度?(翻攝畫面)

     

    因為「考考妣妣」,法務部長邱太三,在一天之內黑掉,黑得徹底。

    不過,他黑得有點怪,黑得有點冤枉。

    邱太三上午在憲法法庭「語驚四座」之後沒有多久,時代力量立委徐永明,下午就在立法院質詢行政院長林全:「請問院長,邱太三部長上午的發言內容,是否代表行政院立場?行政院能否認同」?

    林全回答:「邱太三是執行法務部工作,這並非行政院的意見」。

    這個「次元刀」切得漂亮,但這刀切下去,卻切得我一頭霧水。

    林全的意思是,一個「代表政府」出席憲法法庭言詞辯論的「法務部長」,在庭上正式的談話內容,居然「不代表行政院」?那行政院派一個「無法傳達政府立場」的官員,去出席這麼重要的法庭,還發表這麼「爭議」的談話?引來這麼多的紛爭?

    是不是怪怪的?

    尤其國內「挺同」、「反同」嚴重對立,早已不是一兩天。新政府好不容易有這麼一場國內高度關注的「憲法法庭」,可以對國人正式傳達政府的態度,代表出席的邱太三,要講些什麼?會講些什麼?立場又是如何?行政院甚至蔡總統,難道事前完全沒有掌握?

    或者說,可以沒有掌握嗎?

    說「意外」太矯情,也許,邱太三所講的內容,根本就是蔡政府眼前的共識,是私下所默認,所不得不為的。

    畢竟蔡總統選前一再強調「婚姻平權」,面對挺同支持者,說改口「修專法」,實在說不出口。不如就藉著邱太三的口,要把「修民法不可行」的態度,趁這個場合,表達出來。

    如果真是這樣,那邱太三只不過是直述了政府的態度,何罪之有?被黑成這樣,豈不冤枉?

    要確認這些假設是否成立,並不困難。

    如果邱太三的講法,真不是蔡總統的態度?那一個與總統政院看法完全不同的部長,不用多囉唆,「早上失言、晚上打包」,我這篇文章還沒寫完,邱太三就該滾蛋回家了。任何一位無法與長官政治看法的政務官,都沒有繼續留任的必要。

    然而,有沒有?

    邱太三有沒有被蔡總統責難?被行政院痛批?被拔掉部長大位?

    沒有。

    不但沒有,總統府還事不關己的表示「尊重」。

    總統法發言人黃重諺說:「邱太三是以法務部長身分為民法主管機關提出說明,法務部的立場是開放的,總統府尊重發言」。

    越是事不關已,越是啟人疑竇。

    今日的邱太三,儘管有錯,那也是「政府的錯」。網路上一堆人瘋狂去支持,或氣憤邱太三的發言內容,那是沒有意義的。

    問題不在邱

    詳全文»from 邱太三 94狂!
  • 兩岸監督條例打假球 寃枉了嗎?

    作者:on.cc東網-林濁水 政治觀察家

    本來傷痕纍纍的蔡政府,很令人難過的,新的傷害又增加了一道。(總統府圖片)


    藍的就不說了,綠的也咬定民進黨信誓旦旦要儘快通過《兩岸協議監督條例》是打假球。

    其實,對當初帶頭推動《兩岸協議監督條例》的核心學者專家來說,今天民進黨會走上玩假球這條路,他們不應該太意外才對。

    且把時間拉回2014,太陽花運動轟轟烈烈的那一年。

    太陽花是2012年到2014年接連累積了兩年白色狂飈運動力量的總集結。白色運動本質上是對藍綠政黨都高度不滿、不信任的公民運動。

    太陽花運動就是這樣,他們不信任藍綠建制政黨的精神充分表現在他們建議的《兩岸協議監督條例草案》的內容之中。

    他們不相信兩大黨對台灣的立場,所以堅持草案名稱應該表現「兩國」立場,不該是模糊的「兩岸」立場更不該是「一國兩區」立場。

    然後更重要的是,他們對任何政黨組成的政府主導下的兩岸協議都不放心。所以他們認為協議的過程不可以依照常態國家的作法,而必要在監督條例中放進去人民可以直接參與和嚴密地監督整個過程並可以對結論進行公民投票的規定,也要有讓國會可以全程監控主導並隨時糾正政府和對方達成的任何內容,要政府放棄一般國家涉外協議對雙方達成協議後國會只能通案表決,不能逐項修正再找對方重談的慣例。

    換句話說他們要一個全面限縮行政權的制度。

    他們建議的那些民眾、國會參與和監督的規定,嚴密到法案成了陳淞山說的兩岸「不協定法案」,或者兩岸談判「刹車法案」。

    對於這樣的草案內容,剛剛當選時,蔡總統並不擔心,她認為挾她個人的高民氣和民進黨在國會壓倒性多數的優勢,她只要把兩國條例改為兩岸條例以免刺激中共就好了。她希望國會快些好好審查出可用的法律以便讓她處理服貿以及未來她可以進一步推動的兩岸協議。

    不料一方面她上台之後,北京對台冷處理,無意進行任何協議;另一方面,她聲望急速下降,無論是要通過什麼樣的草案或進一步依據通過的堅督條例審查任何協議都沒有把握;三方面還怕審查草案時又惹起一番失控的風波,所以態度上轉變成以拖為上。

    本來,在太陽花運動時,要民進黨反對對於公民團體提出的草案內容,時機上的確不合宜;只是等到勝選了,蔡政府卻還是不願對原草案表現的許多對政府徹底不信任的地方堂堂正正地進行理性的討論,然後好好提出正常的版本進行審查,採取的策略就成了能拖就拖。拖到小綠、太陽花份子和國民黨都各自由不同的出發點逼民進黨處理。

    詳全文»from 兩岸監督條例打假球 寃枉了嗎?
  • 520之後 蔡英文高枕無憂

    作者:on.cc東網-野武士 前新聞雜誌總編輯

    其實不論洪秀柱、吳敦義或郝龍斌當選,都仍是在惡性循環當中,也正是蔡英文和民進黨最歡迎的結果。(總統府圖片)

    在一個國民黨籍的民代處,看到一份國民黨的內部資料,喟然長嘆,520之後,蔡英文高枕無憂,可以為所欲為,肆無忌憚了。

    這份資料叫做《清查同通訊地址、同介紹人之新徵﹝含回復﹞黨員資料樣態報告》,統計時間是從民國105年7月1日到民國106年1月20日,可以看出為了國民黨魁之爭,國民黨的「人頭黨員」荒腔走板的亂象。

    其中,所謂的新增黨員中,竟然有35個派系人物一次就可以拉近200人以上,光這種靠特定群體拉入國民黨的新黨員人數就有1萬5914人,接下來還有100人以上、50人以上‧‧‧等級,光這種靠著特定勢力的人頭黨員就有4萬7665人。

    有人會說,這是「集體入黨」,未必就是「人頭黨員」,國民黨的這份資料調查的還滿仔細的,其中,有「14處」,在「同一通訊住址」就有50人以上的人都是共同住址,總共有「1935處」是同一個通訊住址擁有多人同時入黨,當然就是人頭黨員的證據。

    至於所謂的「回復黨籍」方面,也是如出一轍,共有1萬0897人,同樣是共同的介紹人和多人在同一個通訊住址之上‧‧‧

    統計起來,這些充滿高度「人頭黨員」疑慮的人數就高達5萬8562人,已經讓國民黨黨主席之爭注定是一場不公平、反民主、缺乏正當性的選舉。

    5萬8562人頭黨員是甚麼概念?且看上一次補選,洪秀柱過半當選,總票數也只有7萬8829票,換言之光是如今的人頭黨員,如果投入黨魁之爭,這種被操控的不正當選票,達到上屆的選票總數的七成四,約四分之三的選票,都是被操縱的選票,這樣的選舉,怎麼可能會是公平與正義!

    這就是國民黨的不幸,與蔡英文的萬幸!

    等到520那一天,蔡英文就職滿周年,也是國民黨的新黨魁誕生之日,蔡英文已經可以預見國民黨的新黨主席,根本是一個不民主與不正當的對手,國民黨勢必內爭不斷,沒有能力制衡民進黨,別說在2020年總統大選威脅到蔡英文,2018年的地方選舉,國民黨仍然是一個反民主與不正當的政黨,毫無說服力!

    這就是國民黨的悲哀,特別是那些鄉愿的號稱百萬的國民黨黨員的自作孽!

    在這些鄉愿與迂腐的國民黨員心裡,他們就如同「超穩定的封建系統」,只會在自己的小圈圈裡搞人脈、談利益交換,讓國民黨永遠是一個像「封閉的小朝廷」,只是一個路人經過就

    詳全文»from 520之後 蔡英文高枕無憂
  • 寧可錯殺 不可錯放

    作者:on.cc東網-王乾任 (社會觀察家)

     

    客委會主委被警察攔檢一事,鬧得沸沸揚揚。

    支持警察的人不少,撇除那些惡意鬧事不談,有不少自覺是「善良老百姓」的人,支持警察能夠隨意攔檢,甚至以自己也被攔檢過作為支持佐證。

    每人各有一套看法,誰也不服誰的道理,也沒打算尊重現行法律規範,或許才是吵鬧不休的真正原因?!(資料畫面)

     

    這派論點的重心在於,唯有寬容警察的攔檢失誤,讓警察敢於放手去攔檢,才不會錯過抓到真正的壞人的機會,才能保護良善的老百姓,維持社會秩序。

    說穿了,就是某種程度的支持「寧可錯殺、不可錯放」論。

    所以當新聞報道,警察為了追捕拒絕被攔下的違規超速駕駛,最後導致違規超速駕駛失控撞車受傷或身亡的事件時,絕大多數輿論多是傾向指責不願意配合攔檢的駕駛,少有人反省警察是否需要追捕到如此地步?

    我們的假定是,如果只是超速,為何不接受警察攔檢?肯定是有更重大的問題,才會「作賊心虛」,才不願接受攔檢。

    這樣的假定,法律上稱之為「有罪推論」。當「有罪推論」加上「過度蓋推」,很容易就會得出不願意接受或配合攔檢的人肯定有問題,更應該想辦法落實攔檢,揪出問題。

    必須先說明的是,我並不反對警察隨機攔檢,只是必須按照標準作業流程告知被攔檢者理由,如果是判斷為不能告知理由的情況,事後又的確查無不法時,攔檢員警必須要寫檢討報告書。

    檢討報告不是為了給已經很忙的員警添麻煩,而是幫助員警釐清自己為何會錯判?這次之所以覺得應該攔檢,但卻未如預期的因素為何?

    如果員警可以隨意攔檢,有功則賞,有過卻毋須檢討(倒是未必要懲處),那麼,攔檢在某些極少數不肖員警手上,就成了相當可怕的脅迫武器。

    另外有一些支持警察的意見以「警察很辛苦」作為理由,彷彿因為警察很辛苦所以如果犯錯都是情有可原,都不能追究,也不能檢討?

    警察的確很辛苦,然而,社會如果想要幫助過勞的警察,該做的是改善警察的出勤制度或其他造成警察過勞的原因,而不是當疏失出現時用以自我合理化。

    要知道,過勞是導致判斷失準的主因之一,某種程度上反而可以說,正是因為警察太辛苦,所以才造成不必要的錯判,才更應該檢討造成錯判的機制並改善之,而不是一句簡單的警察辛苦了,然後把整個疏失背後的問題全都放水流。

    支持警察派的朋友可能還要考慮一點,台灣的檢調司法制度至今仍然採行「口供主義」,只要警察有辦法讓你錄口供,甚至以某些小手段製造出口供,後面進入司法程序想

    詳全文»from 寧可錯殺 不可錯放
  • 香港特首選舉 國際關注台灣緊盯

    作者:on.cc東網-陳競新 (香港資深傳媒人)

     

    後天舉行的香港第5屆特區行政長官選舉,適逢香港即將踏入回歸20周年,傳國家領導人將親臨慶典,順道為這天正式就任的新特首加持。

    下任特首最重要的任務,即修補5年來撕裂的社會,極為艱難。(東網 資料圖片)

     

    儘管在港落實一國兩制作為對台「垂範」的角色早已不再,這次是中共18屆6中全會、習核心成形後首次進行的特首選舉,仍廣受台灣各界矚目,已有台灣主流媒體組團到港訪問,也有香港政治學者獲民進黨邀請將赴台演說。

    三位候選人前政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華和法官胡國興,年初傳出林鄭月娥是「中央唯一支持」候選人後,加上競選班底結合了建制派中各股利益團體的重量級人士,林鄭為是次1200人選舉中熱門中之大熱,殆無異議。

    然而對手曾俊華獲得300多張民主派選委中9成的支持,加上曾一向給社會幽默且胸襟寬大的印象,人氣極高,民望遙遙領先,不少消息仍傳曾才是真命天子,某程度反映港人經過過去5年政治大幅動盪後的無奈心態。

    據香港大學19日就3位候選人在進行最後一場同台辯論後進行的民調,曾獲評分達67.7分,高於林鄭的52.6分,胡國興則獲48.1分。這項調查後,很難再看到林鄭的民望可逆轉勝,因此可以預期這選舉,極大機會出現贏者輸掉民望。

    這種情況若真的出現,林鄭要進行下任特首最重要的任務,即修補5年來撕裂的社會,極為艱難,若要她完成習核心所提出的4大核心意識,將更具挑戰性。

    四個意識中的「政治意識」,即須正視香港的政治結構和民意分布,將本可團結的群體都納入統戰範圍,避免將「內地官僚主義惡習搬到香港,指手劃腳」。

    林鄭曾說,現任特首梁振英5年前獲選後一天即拜訪北京駐港中聯辦,她若勝選,不會這樣做,且又表示未來組班,拉闊政治光譜,不會像過去5年擺出「非友即敵」的態度。

    這些承諾都充滿善意,然而以林鄭在民主派及傳媒界領頭人士的印象中,只是「女版梁振英」,要完成習核心加強統戰範圍包括主流民主派人士的工作,談何容易?

    實際上北京自去年10月召開不公開的港澳事務會議前,治港政策已進行方向性的調整,譬如身兼港澳協調小組的人大委員長張德江去年到港聽取泛民意見、部分泛民人士取得回鄉證並進入大陸破冰、統戰部長孫春蘭加入中央治港團隊。

    之後港澳辦主任王光亞強調「泛民主派也是建制派」、再加上民望超低的現任特首梁振英被勸宣布放棄競選連任,都說明北京中央治港政策

    詳全文»from 香港特首選舉 國際關注台灣緊盯
  • 乖乖給盤查 才是法治國家好公民?

    作者:on.cc東網-妖西 (實踐哲學家)

     

    客委會主委李永得近日在台北轉運站遭警察盤查後,在臉書上質疑「台北市何時變警察國家?」引起網路與媒體熱烈討論,不過批評李永得者多,挺他的比較少。

    有多少人知道,很多國家因為身份證是極權獨裁政權為了管控人民才會用的手段,所以根本沒有身份證這種東西?(翻攝圖片)

     

    從批評的聲音來看,不外乎認為他官威大、刁難基層員警、沒做壞事幹嘛怕臨檢;

    還有一位健身房館長說:「哪個國家警察不能查人的」、「要法治好又要警察不能查」、「你ㄊㄇㄉ當警察都能通0是吧」;

    國民黨人士如郝龍斌競選黨主席辦公室發言人更是乘勝追擊,連「綠色恐怖」的帽子都祭出來了,有點好笑。

    所以,警察到底可不可以在街頭盤查(所謂的)可疑民眾?如果我們參考世界各國的情況,答案當然是「可以」。

    但,這不表示這件事李永得錯、警察對,討論到此為止。

    網路上有些聲音點出了一個關鍵的問題:如果不給警察盤查,警察要怎麼辦案?

    在我看來,警察如果必須依賴街頭盤查作為防範與查緝犯罪的主要手段,那警察實在是有點遜。

    盤查過程中判斷路人可疑與否,當然有經驗、技巧之別,但真正有本事的警察應該是透過情搜、佈線,針對罪犯網絡做打擊、抓壞人,而不是在街上瞎晃瞎碰,看能不能撈到個罪犯帶回警局。

    與有計畫有步驟的破獲或逮捕行動相比,街頭盤查本質上是隨機的、比較不需要用到大腦的;警察運氣好,盤查100個給他堵到1個拼到了績效;罪犯運氣不好,人衰被盤查被逮到。

    市警局拿出盤查的年績效,試圖告訴大家盤查作為防範與查緝犯罪手段是有正當性的。

    但警方並沒有拿出「母數」,告訴我們盤查的效率到底如何?是盤查5個抓到1個,還是盤查1000個抓到1個?

    如果效率其實很低,那表示我們雖然投入大量的人力,卻以低度專業的方式在摸瞎防範與查緝犯罪。

    今天的台灣當然不能說是一個警察國家,但從部份網民對此事件的反應來看,很多人對國家濫權、自身人權乃至於法治觀念的認識還不夠深刻。

    比方說,盤查以身份證為主,但台灣有多少人知道,很多國家因為身份證是極權獨裁政權為了管控人民才會用的手段,所以根本沒有身份證這種東西?

     

    更多東網評論

    詳全文»from 乖乖給盤查 才是法治國家好公民?
  • 從邱議瑩臉書崩潰看政治人物EQ

    作者:on.cc東網-徐巧芯 (國民黨草協聯盟發起人)

     

    客委會主委李永得在台北轉運站被警方盤查,事後在臉書上痛批「台北市什麼時候變成警察國家」,他的老婆民進黨立法委員邱議瑩也指警方盤查理由「超瞎」。

    (翻攝圖片)

     

    然而,事實是台北轉運站是依警職法核准的「指定公共場所」,員警本來就能夠依法盤查,而且長期都有編排盤查勤務。若以成效來說,在該處盤查亦相當有斬獲,從去年下半年起算就查獲了419件,其中包括查獲毒品、通緝犯,並找回多名失蹤人口。

    李永得、邱議瑩夫婦批別人「瞎」,沒想到自己的理由更瞎。因此,網友灌爆他們的臉書,留言「你和老公才瞎」。

    原以為事件就這麼告一段落,沒想到昨天深夜,邱議瑩突然在臉書更新發文,說「酸民真的好辛苦,好認真喔!加油!」再度惹毛網友。沒過多久,又自己默默刪文了。

    這件事本身李永得、邱議瑩就是因為搞不清楚狀況,才遭到網友撻伐,但值得觀察的是這對身為民進黨政治人物的夫妻面對民眾質疑的反應。

    民進黨,一直以來都不斷打著親民、民主的形象,經常批評國民黨黑箱、威權。然而,當真正的考驗來臨時,才讓人發現這些民進黨的政治人物其實並沒有他們所稱的那麼具有包容、同理心,也一點都不懂得檢討,更是一點都不謙卑。

    類似的案例,更不只有這起事件。去年十月,民進黨立委們強推「一例一休」,當時民進黨立委吳秉叡竟然說「反對的人,選舉可以不用投給民進黨」。

    還有更誇張的,新潮流的靈魂人物、立法委員段宜康,去年八月時也曾因花蓮市長補選失敗,在臉書寫下「我可以假裝尊重選舉的結果;但我沒辦法假裝不鄙視那些選民」(後來也默默刪文了)。

    這只是最近的案例,若真要認真數起來,絕對不只。

    政治人物的EQ真的很重要。尤其,現在社群媒體越來越盛行,民眾能透過網路直接參與評論政治、與政治人物互動,如果因為民眾對於你的批評就「崩潰」,只會讓人有「看破手腳」的感覺,民眾會覺得「喔,原來他是這樣的人」,對於政治人物本身及其政黨的形象都會大受影響。

     

    更多東網評論

    詳全文»from 從邱議瑩臉書崩潰看政治人物EQ

頁碼

(664則文章)