結婚聘金要不要？

就算在2015年的今天，台灣社會依然會上演數百甚至數千年前也會發生的情節。

不信？這不過就前不久的新聞：一對交往多年的男女，在決定結婚時，女方的家長突然跳出來，要男方提供兩百萬聘金，由於聘金實在過於高昂，非男方所能負擔，於是男生跟女友溝通，希望女友能夠去勸勸家人，但是女生不敢跟家人唱反調也就罷，還反過來跟男生說：「可是我爸媽養我這麼多年，補貼他們一點也是應該的。」最後，男方決定這個婚不結了，一對交往多年、感情穩定的男女，最後就毀在聘金的要求上。

雖然，身為華人都知道，結婚從來就很難只是兩個人的事，而是兩個家庭的事。很多人結婚舉辦自己都不想參加的喜宴，邀請一堆自己都不認識的人在婚宴上台致詞，目的其實只是想讓養育自己多年的父母在這個重要的日子「很有面子」，所以明明應該是自己最開心的一天，成了每天催眠自己「牙一咬就撐過」的一天。子女結婚，會想到父母，而父母也很理所當然的會想到自己（因為他們當初也是過來人）：我這個女兒養了這麼大，現在就要「送給別人」了，跟對方要點補貼也是「理所當然」的啊！


聘金究竟是從何時開始存在的？我不是什麼古禮達人，所以請教了現代人最好的老師──網路，發現居然是始於西周，也就是西元前1066年～西元前771年。是的，你沒看錯，這真的是「傳統中華文化」的一部分，流傳到今日依然被廣為採納，簡直不可思議。聘金有什麼功用？其實就是女方父母把女兒含辛茹苦養大，男方要給女方父母一點「以示感謝」──說穿了就跟現在要聘金的父母想法差不多。只是大家會很納悶，當時這些禮俗，是依照當年社會狀況去設定，如今，都已經過了三千多年了啊！人死投胎轉世十次都有剩了，男女地位都跟當時大不同了，我們居然還堅守著當時的禮俗，簡直比鬧鬼還詭異！

說難聽一點，女方父母堅持要聘金，其實代表了對女生地位的貶抑。自己女兒嫁人，該在乎的不應該是對方可否給她幸福，怎麼會是對方應該給自己多少錢呢？當然啦，有些父母會把聘金當成一種「測試」，你這個臭小子想娶我女兒，好啊真有誠意就去湊出幾個錢來，等到娶完我再把錢還給你──藉由「湊錢的誠意」來證明自己對女兒的真心，他們的目的不在錢，只是捨不得女兒就要離開自己，想給對方一點顏色瞧瞧。這種想法其實滿幼稚的，但的確也挺可愛的。不過，越來越多案例，狀況都是女方父母要求高昂聘金，並且說白了死不歸還，這真的就很讓人困擾了，畢竟現代社會生存大不易，年輕人養活自己都只是勉強勉強，如果自己女兒要嫁的不是名門富豪，豈不是在刁難人家？

其實關於聘金這件事情，女人自己得跳出來替自己的另一半爭取，因為這又不是在做牲口買賣，聘金要太多真的很容易帶給人「賣女兒」的錯覺。身為女人──如果自己多少有點自覺的話──跳出來捍衛自己的「形象」跟愛情，比結婚遵循古禮還理所當然。的確也有案例是如此：女生的媽媽本來說都不要聘金，誰知最後一刻跳出來說一定要對方給兩百萬，並且一毛都不退，理由還「滿站得住腳」的，叫做「妳兩個姐姐都是這樣，為什麼妳不行？」最後女生火大了，用Line指責媽媽「妳這是在賣女兒嗎？」堅持不給男方提聘金，結果媽媽惱羞成怒，揚言不參加婚禮。

這真是兩難啊！不反抗，到手的老公要跑了；要反抗，養了自己多年的父母鬧翻了。究竟女人該選擇自己深愛的男人，還是自己的父母？

說真的，這事情其實沒那麼難判斷，到底誰比較有道理、妳該支持那邊，其實妳自己內心清楚得很。妳要嫁的那個人，代表了妳的未來，如果妳真心相信這個男人可以疼妳一輩子，而且這筆聘金對他而言真是現階段不可能的天文數字，妳心裡肯定有個聲音告訴妳自己：「拜託，千萬不要因為聘金這件事拋下我，因為我不想失去你。」問題只是在妳有沒有反對的勇氣以及溝通的能力而已。

其實，一對男女結婚之後，與兩個家庭的溝通相當重要。結婚禮俗這方面，不過是兩人溝通的第一課，如果在這裡就跨越不了，之後就算勉強結成婚，大小問題也會層出不窮。都已經到了適婚年齡，表示大家都是應該要為自己負責任的成年人了，至少碰到不合理的要求時，要有勇氣站出來告訴父母自己的想法。妳怕會跟父母撕破臉？其實父母要是真愛自己的子女，就算當下是不愉快的，日後見妳過得幸福美滿，一切的不滿也會隨時間散去。妳要知道，這是妳自己的人生，如果當下卡在父母的面子問題，放走了一個會真心對待自己的好男人，或是硬逼男友生出龐大的聘金，日後要是有了什麼副作用，回頭怪起了父母，這臉不但照樣撕破，情況也只會比當下更糟而已。

總之，人生是自己的，自己的幸福要自己去爭取。女人絕對不是「嫁出去的女兒，潑出去的水」，拿出自己的判斷能力，去捍衛跟爭取屬於自己的幸福，對自己的人生負上責任，這不才是現代男女最該面對的課題嗎？

而說到底，如果可以眼睜睜看著自己的父母執著於傳統守舊的觀念，完全不站出來發表自己的看法、捍衛自己的選擇，這樣的人，不嫁他／不娶她好像也沒什麼損失吧？