名單爭議多 狄倫拒領諾貝爾才有意義

Pete Birkinshaw on Flickr used under Creative Commons license
Pete Birkinshaw on Flickr used under Creative Commons license

我主張重整諾貝爾獎!沒錯,這個獎項為全球帶來許多災難,已到了該重新檢討定位的時候。就連諸多諾貝爾獎得主本身都感嘆,拿了這獎項之後,就準備走學術下坡了。主因得主會為了捍衛學術威望,而逐漸失去客觀性;且絕大多數得主會全球跑透透、賺大錢,開始不務正業的下半生。


看看台灣這裡的一位美國籍得主—李遠哲,雖在化學領域上有些許貢獻,這個光環卻大到讓他染指超越能應付的領域。除了將中研院搞成股友會之外,李職掌台灣教改約20年,大概就是台灣教育由盛轉衰的期間;廣設大學,外加少子化等衝擊,許多學校四處兜售學位,填補空缺,學歷通膨直比二戰前的威瑪共和。

更有趣的是2009年的和平獎,居然頒給從未對人類和平有絲毫貢獻的美總統歐巴馬。這個獎項得的連歐自己都大感心虛,覺得不配獲得這獎項。事過7年後,證明他的確不配這份殊榮。

根據《紐約時報》稍早前的報導,歐巴馬對弱小國家的戰爭能力,突破美國二戰以來,最窮兵黷武的總統—小布希的紀錄。這位美國領袖為史上進行戰爭最久的總統,累計已對7國動武。歐為史上唯一在兩個任期內,每一天都對外用兵的總統。

當然,諾貝爾基金會連季辛吉這位,諸多第三世界國家公認的大屠夫都頒過,歐巴馬又算什麼?這位美國前國務卿在中南半島所投下的炸彈,比盟軍於二次大戰於軸心國投下的總和還多。他並在智利扶持殺人魔皮諾契特(Pinochet),暗殺民選的總統阿葉德(Allende),揭穿了美國在世界上鼓吹民主的假象。

此外,東地汶(East Timor)的屠殺、印尼劊子手蘇哈陀的暴政,皆要記在季辛吉的頭上,曾經有人感嘆,諾貝爾在頒給季辛吉後,就從此失去其意義了。畢竟,季辛吉最崇拜的政治哲人為義大利厚黑教主馬基維利(Machiavelli)。

當毛澤東問季辛吉如此醜陋的胖子,何以能與如此眾多的美人出雙入對時,他的回答為:「權力是最佳的春藥呀,主席!」這種人都可獲頒諾貝爾和平獎,而聖雄甘地連續提名五次卻鎩羽而歸,可想而知這個基金會的荒謬性。

更誇張的是,今年的文學獎居然頒給與文學沒直接關係的巴布狄倫(Bob Dylan)。文學就是文學,民謠就是民謠,兩者不可混為一談。將文學獎頒給民謠歌手,就好比在國宴主菜中,上豬血糕一樣。

也許是知道其中的荒謬,巴布狄倫迄今為止,仍未公開對外發表獲得諾貝爾獎的感言。甚至完全不回覆任何諾貝爾獎委員會的電話、短訊以及E-Mail,徹底搞失蹤,委員會甚至打算放棄聯絡這位超有個性的得獎人。恰巧,這才是本人認為諾貝爾唯一該將獎項頒給狄倫的原因,因為他看穿這獎項背後的虛無。

就跟法國文豪沙特在1964年拒領般;當時沙氏避開大批媒體的追逐,和女友西蒙波娃到一家小餐館吃午餐,咀嚼完食物後,隨即抽起菸斗,然後寫下了他謝絕諾貝爾文學獎的聲明,認為這個獎項對學術價值只會造成累贅,不會是個祝福。

既然如此,且諾貝爾獎已慢慢成為統治階級,為特定價值背書的政治工具,還不如廢了它吧?世上到底有何對人類的卓越貢獻,是因某人得了諾貝爾獎後才發生的?

我不確定巴布狄倫最後是否會偷偷出席諾貝爾獎頒獎典禮,如果不出席,這才是個值得慶祝的一天。至少有人選擇看穿國王的新衣。


《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B